Af osvanstående framgår att hrr Philip erhållit tillstånd att å utställningen exponera sina artiklar, ehuru de äro af utländsk tillverkning; men detta har korrespondenten så mycket mindre kunnat betvifla, som antagligen ingen artikel der kunnat exponeras utan soregänget medgilvande af vederbörande komiterade. Hvad korresp. deremot klandrat och betecknat som -insmuggling afser det förhållandet att de ifrågavarande artiklarne inför de besökande å utställningen icke kunna annat än gå och gälla för att vara. svensk tillverkning, enär katalogen upptager dem såsom insända från Göteborg och ingen offentlig antydning göres, att de äro af utländsk tillverkning. Den at her Philip här ofvan citerade af K. M:ts reglemente för utställningar innebär, att om fran annat land än Sverige önskan att deltaga i utställningen skulle ingå, sådant af centralkomitcen må tillåtas; men hrr Philips önskan i detta afseende har utgått från dem sjelfva — det är icke he A. i Tyskland och hr B. i Frankrike som utställt artiklarne (i så fall hade naturligtvis anmärkningen af sig sjelf förfallit), utan det är hrr L. RB. Philip i Göteborg, och allmänheten kan derföre icke annat än anse dessa hrre vara tillverkarne och att artiklaune skola utgöra prof på industriskickligheten i Göteborg. Åt denna allmänhet, då den upplyses om rätta förhållandet, fäller uttryck om insmuggling?, lärer icke förundra någon; snarare må man förundra sig öfver att centralkomiten medgifvit dessa artiklars utställning ehuru begäran om deras exponerande icke -ingick från annat land, såsom reglementet föreskrifver, utan från svensk ort. Att centralkomitn sedermera insett detta fel, eller åtminstone det oriktiga uti att artiklarnes utländska ursprung icke var offentligen tillkännagifvet, fram