huruvida dessa ostronhögar berodde på menniskors tillgöranden. Nu vore detta utom allt tvifvel. De i dessa högar funna flintstycken bära alla en egendomlig pregel. Prof. Steenstrup anser dem ha tillhört samma folk, som det, efter hvilket i grafvarne påträffas andra, bättre flintredskap, samt antager att alla dessa råare flintredskap ha användts till andra behof (t. ex. till fiske) än de finare. Talaren åter trodde dem vara arbeten af ett särskildt tolk. Han förevisade olika exemplar af sådana flintstycken och påstod att de användts till bestämda, olika behof. Som de i början endast påträffats vid kusterna och i ostronögar, hade man ansett dem alla vara fiskap. Nu hade man emellertil äfven inne i landet i en mosse i Sorötrakten påträffat en mängd slintrodskap af samma råa art. De funnos på 1 å 1!, aln under jordytan och voro icke slipade. Styckena, karakteristiska och al egendomligt utpreglad form, ha icke kunnat vara fiskredskap. De synas förskrifva sig från en urgammal tid, då folket lefle endast af jagt och fiske. I en senare period, hade stenredskapen ansenligt förbättrats, så att den slutligen i norden uppnätt en fulländning, större än som på andra ställen varit sallet. Talaren ville fästa nordsvenskarnes uppmärksamhet på dessa i Danmark och södra Sverige funna råa flintredskaper. Vigtigt vore nemligen att ersara, om i norra Sverige dylika funnos. I Norge hade inga påträffats. Frågan, om den skandinaviska norden bebyggts på en gång eller småningom från söder till norr, berodde härpå. Bekräftades talarens åsigter, så vederlades derigenom prof. Munchs mening om skandinaviens befolkande från norr. Talaron slöt med en uppmaning, att sektionen ville upptaga denna sak till diskussion. Prof. Nilason sade sig på geologisk och zoologisk väg ha kommit till samma resultat som prof. Worsaae i fråga om nordens bebyggande, eller att detta skett söderifrån. Anmärkte att somliga af de förevisade stenredskapen hade sken af att vara ofulländade och att invånarne endast försökt att bearbeta dem, men sedan låtit dem vara obegagnade. Prof. Steenstrup, som uppsköt sitt egentliga anförande till morgondagens möte, sade sig, med anlitande af samma fakta, som prof. Worsae och Nilsson, hafva kommit till diametralt motsatta åsigter. Trodde ej att redskapernas form vore en följd af planmessighet hos innevånarne, utan berodde på dessas egen naturbeskaffonhet. Efter någon diskussion mellan de tre talarne slutade sektionens sam