Rättegangsoch Polissaker. Poliskammaren. Från Uddevalla ankom i början af Januari månad ett bref till vagnmakaren J. Bergman härstädes, innehållande en revers jemte något öfver fyratio rdr i kontanter. Detta bref var afsändt af hr J. P. Krok i Uddevalla och utgjorde redovisning för ett af denne emottaget affärsuppdrag. Emellertid hände sig, antingen emedan man i brefvets adress af misstag skrifvit sadelmakaren i stället för vagnmakaren — och detta är enligt sedermera från hr Krok inhemtad upplysning mycket möjligt — eller af någon annan orsak, att avislappen om det rekommenderade brefvet blef lemnad till en sadelmakare vid namn Gustaf Bergman i stället för till den rätte egaren vagnmakaren J. Bergman. Den förre infann sig på postkontoret och utlöste brefvet samt qvitterade ganska riktigt i sitt eget namn G. Bergman. Emellertid fick således hr J. Bergman icke sitt bref och skref slutligen till Uddevalla med förfrågan om det blifvit afsändt. Hr Krok svarade derpå genom att öfversända Uddevalla postkontors qvitto på att ett rekommenderadt bref till hr J. Bergman derstädes emottagits och expedierats. Hr B. vände sig nu till postdirektör Ameen, hvilken utfäste sig att ersätta det förlorade, men tillika började eftersorska, hvem den G. Bergman kunde ha varit som på postkontoret härstädes mottagit och qvitterat det ifrågavarande brefvet. Sedan från hr Krok i Uddevalla inhemtats ofvanförda upplysning om att i adressen måhända felaktigt blifvit skrifvet Åsadelmakaren, lyckades det etter mycket besvär, slutligen postdirektör Ameen att få reda på, det en sadelmakare G. Bergman verkligen fanns till. Denne efterskickades och medgaf då för postdirektör Amcen att han verkligen emottagit och qvitterat det bref som i postkontorets qvittensbok stod upptaget med adressen J. Bergman. Detta bref, sade han, hade likväl tillhört honom sjelf och innehållit lagsökningshandingar jemte sju rdr rmt, för att betäcka kostnaderna för dessas expedierande. Brefvet skulle ha varit från B:s broder i Uddevalla. Denna uppgift vidholl han, ouktadt postdirektör A. udelmodigt erbjöd att låta saken förfalla samt sjelf ersätta de bortkomna penningarne blott B. ville erkänna hvad som för öfrigt syntes ganska klart, att han i stället för ett bref från brodren fått det bref som blifvit afsändt af hr Krok och tillhörde vagnmakaren Bergman, Det återstod således intet annat för hr Ameen än att åt poliskammaren öfverlemna utredandet af denna sak. Följaktligen hade Bergman till igår blisvit inkallad till poliskammaren. Postdirckt. Ameen och vagnmakare Bergman voro äfven tillstades. Sadelmakare B. förklarade länge, att det rekommenderade bref han emottagit och qvitterat verkligen var ifrån hans bror och till honom, och kunde ej ens häruti rubbas vid polismästarens anmärkning, att då genom Uddevalla postkontors vid tillfället förevisade qvitto till br Krok ådagalades att ett rekommenderadt bref af denne blifvit afsändt till J. Bergman härstädes, då vidare dennes namn, men icke G. Bergmans stod att läsa i Göteborgs postkontors qvittensbok, hvarest han sedan qvitterat brefvet med sitt eget namn G. Bergman, och då det af hr Krok afsända brefvets vigt öfverensstämde med det af B. uttagnas, så kunde ej något tvifvel uppstå. — Slutligen förevisade