Göteborg, d. 2 Februari 1859. Af Lektor Blomstrands i vårt förra n:o omnämnda uppsats, rörande Läroverks-byggnaden, följer här nedan början: Nagra upplysningar med anledning aj Lektor Tranas i n:o 7 af Göteborgs-Posten införda reservation mot Consistorii beslut den 29 Dec. 1858. Den beklagligtvis allt för länge, med märkvärdigt nit och stor ifver agiterade frågan om ändring af för flera år sedan fattade beslut, om byggnadsplats för härvarande elementarläroverks nybyggnader, har genom offentliggörandet af ofvannämnda reservation blifvit på ett sädant sätt framställd för allmänheten, att jag måste anse det för en oeftergiflig, ehuru, sanningen att säga, föga angenäm skyldighet, att efter förmåga söka motverka det intryck, som slika ord, uttalade under sådana omständigheter, af en person i lektor Tranas ställning, sannolikt mäste utofya på alla, som ej genom sjelfständig pröfning satts i stånd att förut fatta ett eget omdöme, äfven om de annars hunnit ifrån den menlösa föreställningen att ,svart på hvitt är detsamma som otvetydig visshet. Oberäknadt den ton af kraftig personlig öfvertygelse och deraf uppkallad ifver, som genomgår hela lektor Tranas framställning, synes han förnämligast stödja sig derpå, att auktoriteter och enskilda personer vid vissa tillfällen uttalat åsigter som, enligt hans framställning, i allo öfverensstämt med hans egen uppfattning. Han åberopar således Consistorii, Läkaresällskapets och hr J. A. Rossings skriftliga yttranden; äfvensom muntliga af doktor Langell, af ,nästan alla stadens byggmästare och architekter, af en i fråga om svampbildningen i Engelska Kyrkan ,sakkunnig person, samt af ,stadens måhända mest utmärkte, men ändock af Consistorium, jag vet ej af hvad skäl, i denna vigtiga fråga helt och hållet förbisedde architekt. Visserligen skulle man kunna anmärka, att Consistorium, i de två åberopade skrifvelserna, icke just sagt allt, hvad lektor Trana derur meddelat, och vid åtskilliga tillfällen uttalat helt andra åsigter; att Läkaresällskapets utlåtande innehåller mycket, som talar till fördel för den förkättrade motsatta meningen och som derföre med god beräkning lemnats utan afseende; att vigten af de personers auktoritet, som åberopats utan angifvande af några namn, är bra mycket subjectiv (nog beror det helt och hållet på lektor Trana, hvilka och huru många byggmästare och architekter han undantager, då han talar om ,nästan alla; hvem som enligt hans uppgift är ,sakkunnig; hvad han menar med stadens måhända mest utmärkte architekt m. m.); I det hela lärer man väl emellertid nödgas medgifva att, ehuru stor makt personliga auktoriteter kunna hafva att öfvertyga, att styrka och befästa en tro på hvad man ej kan veta och inse, kunna de dock allsintet bevisa. Det torde derföre vara bäst att genast öfvergå till de grunder, som blifvit af lektor Trana anförda för åsigten om den fullkomliga otjenligheten af marken vid f. d. ravelinen Prinsessan Hedwig, grunder, hvilka ofta förut framställts, men aldrig utan att blifva vederlagda. Man har påstått att den ifrågavarande platsen icke skulle vara fri, men genom sankt och fuktigt läge samt skadliga omgifningar osund; äfvensom att den besväras af rök från Spinneriet, trafik på Rosenlundsvägen och musik från Kasernen. Slutligen har man ock påstått, att stora svårigheter skulle för sjelfva byggnadsarbetet vållas genom kostsam och osäker grund, samt en, såsom det påstås, genom Engelska Kyrkan fulltygad benägenhet hos sjelfva jorden i denna del af staden att frambringa trädsvamp och röta. Hvad platsens fria belägenhet angår, torde det ej vara ur vägen att omnämna läkaresällskapets intyg, att den är fri. Föröfrigt vill jag endast hemställa, om icke en ganska god plats för läroverket skulle beredts,i fall hela det qvarter som nu upptases af börsen, högvakten, hypotheks-föreningens och err S, Ahrenbergs hus kunnat för detsamma upplåtas. Detta qvarter är dock till arealen vida mindre och ——LL