Vid dafiska riksdagen förehafves för närvärande till behandling den revision af 1867 års krigsförfattning, som enligt rundlagen efter en viss tid borde ske. förbigående be vi få anmärka, att en dylik grundlagsenlig revision äfven af vår blifvande krigsförfattning, efter en viss tid, torde kunna anses såsom en ganska praktisk och tänkvärd åtgärd. Vid 1872 års riksdag uppställde danska riksdagens förenade venster följande grunder för nämde revision, nemligen: 1) att den allmänna värnepligten icke måtte öfvergifvas, utan alla krigsdugliga öfvas; 2) att tjenstetiden måtte inskränkas, och 3) att kostnaderna måtte minskas. I förstnämde hänseende har den danske krigsministern i det hela vidhållit den riktiga principen, om man äfven klagar, öfver att han åt de värnepligtiges olika kategorier gifvit alltför olika utbildning. Hvad beträffar den första rekrytutbildningen, har han föreslagit dess nedsättande från 6 månader till 5, men i stället ökat garnisonstjensten från 9 till 12 månader för de 40 procent af infanteriet (något mera vid specialvapnen), som sedermera qvarhållas under fanorna. Föga troligt är likvisst, att venstern går in på sistnämde tillökning. Lika osannolikt är, om man får döma efter de förberedande förhandlingarne, att venstern skänker sitt bifall åt de föreslagna, ökade. kostwaderna för armån, aldrahelst som många röster höja sig för ökande, i stället, af ansträngningarne för fästningsväsendet och sjöförsvaret, hvilka försvarsmedel för det lilla, splittrade Danmark äro af jemförelsevis betydande vigt. : Som man, enligt en förut af oss lemnad nppgift, (efter svenska generalstabens promemoria) torde erinra sig, skulle det rika Danmarks nuvarande krigsförfattning, hos oss tillämpad, blott erfordra 21 millioner i årliga kostnader samt 7 millioner förlorade dagsverken, då deremot komiterade at vårt jemförelsevis fattigare land, som dock i afseende på försvaret har så många naturliga fördelar framför Danmark, fordra 28 millioner i årliga kostnader samt 10 å 11 milloner förlorade dagsverken. Dessa enkla siffror tala, kraftigare än den omständligaste bevisning, mot de öfverdrifna fordringarne i komiterades förslag.