kreditaktiebolaget, 21 Industri-kreditaktiebolaget och 4 i Inteckningsgaranti-aktiebolaget. För närvarande har han utestående öevesdar i Skandinaviska kreditaktiebolaget; 1 ilIndustrikreditaktiebolaget och 2 i eckningsgarantiaktiebolaget. I Gefle har Strömberg slutligen diskonterat falska vexlar till ett belopp af-41,000 kr., nemligen: 1 på 6,000:kr., å F. Lundman; 1 på 4,100 kr., å Aug. Wijkman komp. i Sundsvall; 1 på 6,500 kr., å Sundin och Petr, Hernösand; en på 4,200, en på 8,000 och en på 6,200 kr. å F. Lundman. Hrr Holmstrand i Gefle och Lundman i Norrtelje hafva vid ett af förhören personligen närvarit och intygat, att deras namnteckningar blifvit förfalskade. Målet öfverlemnades i går till rådhusrätten. RÅDHUSRÄTTEN, Strömbomska konkursmålet fortsattes i går. Innan vittnesförhören i det Thamstenska målet vidtogos, anmälde förre snickaren J. Pettersson sig ni vilja föra-talan mot Strömbom för oredligt förfarande i sin konkurs. Han framställde derefter sex -anklagelsepunkter mot Strömbom, hvilka under målets. gång skola närmare utvecklas och hvartill. vi då skola återkomma. Strömbom bad om tre veckors :anstånd med att besvara dem. Detta medgafs af Pettersson, emedan det väl kan behöfvas. TVÅ vittnen-voro närvarande i det Thamstenska målet. Dessa vord sist hörda vittnet, auditören Hamnström, och ett för längre tid sedan afhördt vittne, snickaren Andersson. Snickaren Andersson hördes först. Efter ett långvarigt ordande, om han erinrade sig huruvida de Bökmånska möblerna inköptes med Strömborns penningar eller på hans begäran, samt huruvida Andersson ej först skrifvit en räkning å dessa möbler på fru Strömbom och sedermera, på begäran, en på Bökman, svarade Andersson att hän vidhöll sitt förra yttrande: räkningen hade ;han skrifvit på Bökman, Strömbom hade betalt den, om med Bökmans eller egna medel, vet han ej. För öfrigt hade han ingenting att tillägga. nditören Harnnström hördes sedermera. Hr Thamstens ombud, sakföraren Sjöberg, hade till hr Hamnström, såsom förre (gode mannen för fra Strömbom under under Strömbotins första konkärs, skriftligen framställt åtskilliga frågor, Pr han dels punktvis, -delsigenerelt besvarade. verkligen kunde ega så stora tillgångar, att hon Frågorna gingo ut på, huruvida fru Strömbom kunde företaga många köp, som hon: enligt Strömböms uppgift gjort. . Auditör Hamnström sade sig ej kunna bestämdt uppgifva fru Strömboms tillgångar, emedan han aldrig fått del deraf. Men han hade. dock hört talas om åtskilligt och genom förfrågningar fått reda på att hon skulle ega de bekanta Bökmanska möblerna; de Unmanska; lösegendom, inköpt på stadsauktion efter Strömboms första konkurs — hvem som inropat eller betalt dem, visste dock; ej -auditör Hamnström; Carlshults egendom i Östergötland; lägenheten Albano, och så skall hon, tillades det, ha inköpt Löfstafors i Vermland, Oaktadt god man, egde han ej kännedom om dessa köp förrän de voro vertkställda. Då fick han höra talas om affären genom samtal med: Strömbotn, fru Strömbom och hr Unman. Hvad beträffar Albano, ensåg han att fru Strömbom väl skulle kunnat köpa det flera gn er om, emedan hon. fick så högt betaldt arlshult, hvilket försåldes till häradshöfding Wendtland: Priset uppgick nemligen till öfver 100,000 kronor. Vittnet kom sedermera efter åtskilliga intresselösa tvister att tala om de Almbergska sten-. kolskontrakten. Dessa voro löjtnant Alm-. bergs. Strömbom hade sommaren 1872 vid ett. sammanträde hos vittnet, i närvarö af löjtnant Klingspor, kronofogden Wolff, löjtnant Almberg och kapten Hansson, erkänt dem vara Almbergs, men att-han mottagit dem för att ranugera andras affärer? Almberg instämde sedermera Strömbom för domstol; men käromålet ogillades i brist på full bevisning. Vittnet ck först efter köpet af Löfstafors kännedom om detta. Då han bland säkerhetshandlingarne fann en inteckning i huset nr 67 Drottninggatan, hvilken aldrig ingått i köpeskillingen .och således var värdelös, tyckte vittnet ej om.-det egendomsköpet. Han bad såväl egaren at Löfstafors, Eriksson, att låta köpet gå tillbaka som Strömbom att ej befatta sig med det, emedan fängelsets dörrar derigenom öppnades; för honom. En tid derefter var Eriksson uppe hos vittnet. Hän håde då fått — de nämda stenkolskontrakten i stället för de värdelösa handlingarne. : Vittnet tillade slutligen, att Strömbom ogde de-penningar, hvarried den Unmanska droskan betaltes; och att Strömbom en gång för honom erkänt: dets Vittnet hade under: sitt vittnesmål uttryckt sig:,att han dragit :slatsatser med anledning af de. Strömbom-Bökmanska transaktionerna Förre snickaren Pettersson framträdde vid målets slut: och bad: att rätten måtte få Höra de ord, på hvilka vittnet dragit sina slutsatser — sår fatt rätten äfven: måtte kunna draga sina: Orden :erinrade: sig. vittnet ej. T Hr Thamstens ombud anhöll sedermera att Strömbom måtte, på grund af hvad nu förekommit, förklaras: skyldig att träda i häkte. Strömbom svarade härpå; att han på stående fot, om så -påfordrades, skulle gendrifva alta de tillvitelser, som gjorts honom i de 150 ark starka pro: tokollen i-detta mål: Rätten ansåg! sig ej. kunna bifalla häktnings;kandet: et uppsköts på tre veckor, då est varda hemtad: trömbom skall inställa sig vid äfventyr alt ek ; j