Hr docenten Hans Forssell här begärt
plats för följande skrifvelse. Vår tolerans
går ända derhän att vi införa den, fastän
den icke i allo är affattåd i termer, som
tillhöra den goda tonen.
H, Herr Redaktör!
T sista lördagsnumret af eder Krade tidning
förekomma — med anledning af .sammansatta
banko- och lagutskottets betänkande — rörande
mig personligen dels några reflexioner, hvilka mål
lemnas i sitt värde, dels några uppgiftar, hvilka
omöjligen kunna hafra något värde, emedan de
äro osanna. Dt lr icko at rättbafveri, ej heller
af begär att qvarhålla läsarens uppmärksamhet
vid min person — hvilken temligen obehörigt
blifvit inblandad i denna fråga — som jag anhål-
Fer att få beriktiga dessa tippgifter, utan helt en-
kelt derför, at den inom preasen angripne enligt
snin mening alltid bör beriktiga faktiska misstag
-— med reflexionerna må för öfrigt gå bura som
helst. I den nämda uppsatsen läses bland annas:
Bekant är, atv han (he Hans Forssell) föret if-
rigt förordat guldfranksystemet, sedermera det
tyska. myntsystsmet och nu sist det danska pro-
jektet, Detta är eå långt ifrån bekant, att jag
tvärtom aldrig för min del förordat någon annan
myntreform än. den, som i främsta rummet gått
ut på ctt för de tee nordiska rikena gemensamt
myntsystsm, och redan på höcten 1871 ordat om
den frågans lösning, jag nu förordar. Det tyska
myntsystemet har jag endast en gång omnämt som
en sista utväg, besvärlig och antagligen omöjlig
a:t realisera. För det franska systemet har jag
en gång nedskrifvit en komit6s förord, men sedan
har verlden vändt sig och — komitös med.
Likaså är det osant, att jag som skrifkunnig
vän användts af flera tidningsredaktioner. Jag
skrifver ej utan utsättande af signatur, och min
signatur har i denna fråga ej varit synlig annor-
stides än i-Dagbladet. Stockholm den 17 april
18738. Vördsamligen
Hans Forssell.
Vi publicister, som icke låna vår penna
åt någon annan öfvertygelse än wår egen,
ha svårt att fatta att den som åt en komitö
skrifver ett förordande af ett visst system
gör detta utan att vara anhängare deraf,
och då hr Foresell säger att han icke varit
det, så skall han dock, hoppas vi, finna det
vårt misstag haft sin grund i den aktning
vi hyst för hans karakter. — Att han icke
var det tyska myntsystemet obenägen ha
vi trott oss finna af hans tidskrift. Vår
anmärkning vid det egna deruti att hr
Forssell varit af konungens rädgifvare, flera
tidningsredaktioner och slutligen af myet-
utskottet använd såsom skrifkunnigt biträde
har hr Forssell haft godheten tacite till
största delen erkänna; han upplyser blott
att han icke skrifvit i mer än en tidning
om myntfrågan. - Månne det är en faktisk
oriktighet, hvad man berättar, att hr Fors-
gell väl icke skrifvit, men ändock lånat sitt
biträde åt fyra artiklar i en annan tidning ?
RR