Hr docenten Hans Forssell här begärt plats för följande skrifvelse. Vår tolerans går ända derhän att vi införa den, fastän den icke i allo är affattåd i termer, som tillhöra den goda tonen. H, Herr Redaktör! T sista lördagsnumret af eder Krade tidning förekomma — med anledning af .sammansatta bankooch lagutskottets betänkande — rörande mig personligen dels några reflexioner, hvilka mål lemnas i sitt värde, dels några uppgiftar, hvilka omöjligen kunna hafra något värde, emedan de äro osanna. Dt lr icko at rättbafveri, ej heller af begär att qvarhålla läsarens uppmärksamhet vid min person — hvilken temligen obehörigt blifvit inblandad i denna fråga — som jag anhålFer att få beriktiga dessa tippgifter, utan helt enkelt derför, at den inom preasen angripne enligt snin mening alltid bör beriktiga faktiska misstag -— med reflexionerna må för öfrigt gå bura som helst. I den nämda uppsatsen läses bland annas: Bekant är, atv han (he Hans Forssell) föret ifrigt förordat guldfranksystemet, sedermera det tyska. myntsystsmet och nu sist det danska projektet, Detta är eå långt ifrån bekant, att jag tvärtom aldrig för min del förordat någon annan myntreform än. den, som i främsta rummet gått ut på ctt för de tee nordiska rikena gemensamt myntsystsm, och redan på höcten 1871 ordat om den frågans lösning, jag nu förordar. Det tyska myntsystemet har jag endast en gång omnämt som en sista utväg, besvärlig och antagligen omöjlig a:t realisera. För det franska systemet har jag en gång nedskrifvit en komit6s förord, men sedan har verlden vändt sig och — komitös med. Likaså är det osant, att jag som skrifkunnig vän användts af flera tidningsredaktioner. Jag skrifver ej utan utsättande af signatur, och min signatur har i denna fråga ej varit synlig annorstides än i-Dagbladet. Stockholm den 17 april 18738. Vördsamligen Hans Forssell. Vi publicister, som icke låna vår penna åt någon annan öfvertygelse än wår egen, ha svårt att fatta att den som åt en komitö skrifver ett förordande af ett visst system gör detta utan att vara anhängare deraf, och då hr Foresell säger att han icke varit det, så skall han dock, hoppas vi, finna det vårt misstag haft sin grund i den aktning vi hyst för hans karakter. — Att han icke var det tyska myntsystemet obenägen ha vi trott oss finna af hans tidskrift. Vår anmärkning vid det egna deruti att hr Forssell varit af konungens rädgifvare, flera tidningsredaktioner och slutligen af myetutskottet använd såsom skrifkunnigt biträde har hr Forssell haft godheten tacite till största delen erkänna; han upplyser blott att han icke skrifvit i mer än en tidning om myntfrågan. Månne det är en faktisk oriktighet, hvad man berättar, att hr Forsgell väl icke skrifvit, men ändock lånat sitt biträde åt fyra artiklar i en annan tidning ? RR