skulle påfordras. Hr Asker svarade bärpå: Mig
synes att hr Ahlström hittills undvikit afgifva
svaromål, åtminstone har han ej afgifvit något
egentligt sådant . ., I anseende till stämnin-
gens ofantliga vidlyftighet anser jag, att hr Ahl-
ström bör besvara den i alla dess delar och
hemställer jag derför till domstolen huruvida
han ej bör förklaras skyldig iakttaga personlig
inställelse vid nästa rättegångstillfället. Hr
Frick, instimmande i sitt rättegångsbiträdes yr-
kande, fordrade att hr Ahlström ovilkorligen
skulle höras personligen; ville ej medge mer än
3 veckors anstånd med målet och yrkade att tre
till denna dag kallade men wvteblifna vittnen
skulle, till den dag rätten utsatta målet att åter
förekomma, kallas vid vite.
Sedan stadsfiskalen yrkat ansvar å två af de
uteblifna vittnena (det tredje hade styrkt sjak-
domesförtall), resolverade rätten målet uppskjutet
till den 15 april samt att hr Ahlström, såväl som
vittaena, skola kallas att då iakttaga inställelse vid
laga äfventyr och att utslag rörande åklaga-
rens yrkande om bötesansvar å de uteblifne då
kommer att meddelas.