För några dagar sedan talade vi om hvilken uppståndelse här väcktes för några år tillbaka då det var fråga om att neka ett obetydligt anslag till durchmarschkostnader, Man rörde upp himmel och jord derför att riksdagen utan regeringens medgifvande ville indraga ett ordinarie anslag. Såsom vi då. påpekade, gick emellertid saken för sig i allt lugn och de vådliga följder som förespåddes uteblefvo. Man har sedan den dagen varit fullt ense om riksdagens rätt att neka ordinarie anslag, äfven utan regeringens medgifvande, och det har alls icke visat sig hos riksdagen något begär att företaga : väsentliga rubbningar i den ordinarie riksstaten. N la Vi anse oss ånyo böra. påpeka detta faktum, emedan dess tillämplighet på dagens, sin lösning väntande fråga — om riksdagen har rätt att utan regeringens samtycke rubba ordinarie inkomster — dermed har den mest påfallande likhet och ungefär samma argumenter begagnades då som nu. Men vi antaga. att lika haltlösa som de viasat sig i afseende å nekandet af anslaget till durchmarschkostnaderna, lika haltlösa.skola de äfven visa sig nu, ifall frågan om mantalspengarne afgöres i enlighet med andra kammarens åsigt. Vitro sålunda att de konservativa beståndslelarne af samhället kunna vara fullkomligt lugna, äfven om statsutskottet skulle fatta beslut. att.föreslå gemensam. votering angånde -mantalspengarne: ; Om man. ger tillbaka på dessa 6 år som det nya statsskicket varat, skall man finna att dessa gemensamma voteringar i ingen mån visat sig samhällsvådliga. Tvärtom skulle vi tro att de högre anslagen iregeln varit, de som segrat. , Andra kammarens majoritets ledamöter hafva visserligen, understödde af en fåtalig minoritet från första kammaren, någon gång lyckats att pruta ned alltför öfverdrifna anslagsfordringar, men letta har varit undantag. I regeln hafva 16 högre anslagen segrat. Och hvad som i vfseende på den risk man skulle kunna löpa senom att öfverlemna frågan om mantalsvengarne till gemensam votering betyder innu mera, är att det ingen enda gång rändt att andra kammarens majoritet samlat ig kring voteringspropositioner, i hvilka unnits någon tillstymmelse till dessa samvällsvådliga resultater, hvilka man tyckes rö skulle blifva 2n följd deraf att mantalspengarne och med tillbjelp deraf äfven statens. ordinarie inkomster i allmänhet öfverlemnades till gemensam votering. Den tanke om hbos våra konservativa samhällselemen