vinst, om man så vill kalla den? Skulle ett dylikt. förfarande icke vara lagligt, så borde man för eäkerhets skull, eller för att icke råka ut för hr Silfverspatre, i alla affärshus hädanefter undvika alla kalkyler öch sifferräkningar som afse vinster på företag; och just på denna grund — att vid min fördelning af extta premier till dem som alönnbra på Familj-Joutnalen, icke förekomma några lottsedlar och icke heller sker någon lottdragning, hvarförutom. det i lag förbjudna lotteriet icke tär tänkbart, utan att fördelningen af mina gåfvor till abonnenterna sker efter berikning med siffror, sor helt och hållet äro beroåe af abönnement-antalet och således innebära iagohting, alt jag så må säga, 1 sig sjelf övitkorligen bestämmande, och hvilka siffror således på eit rent affärsmessigt sätt äro afgörande — protesterar mot den tydning åklagaren vill gifva åt min affärsverksanshet, Hvad beträffar åklagarens yttrande i femte punkten, häntydande derpå att köparne icke sjelfva kanna kontrollera, huruvida de erhålla sin rött eler ej, tan att allt skulle bero på min redbarhet, så Wirer Väl åklagaren icke vilja dermed insinuera, att mitt företag skulle vara mindre redbart; han kan vara fullkomligt öfvertygad, att han redan endast genom åtalet skadat mig ganska mycket. Det synes ock sååom töm Aklakdren; gönum åtalets anställande, mera gått en enskild än allmänheton till Mötes. För att än vidare åskådliggöra, att utdelandet af extra gratispromier till Familj-Journalens abonnenter icke kan anses i någon mån vara hänförligt till i lag förbjudet lotteri, vill jag framställa några andra, i enlighet med min plan ordnade premie-utdelningar, hvilka igke heller medföra rättighet för h oi var och eH ätt få pre det i åklagarens tanke utmärkande kännetecknet på lotteri. Om nemligen en handlande vid en viss tidponkt på förhand skulle tillkännagifva, att han bland gina kunder under året ville utdela gåfvor på handeln, men så ordnadtatticke hvar och en, utan endsat hvar femte, i den ordning dö i bodei inkömmo skulle få en sådali af störrö eller mindre värde derför att man hos honom till gångbara priser verkställde sina inköp; så må man fråga: skullp eh sådän åtgärd (som är alldeles lika ihed Pamilj-Jotitna eng pfemiefördölbing) kunna af förnuftigt folk anses utgöra lotteri och ställas i kategori med lagbrott? Svaret på denna fråga torde väl icke kunna blifva mer än ett. Öm till exempel verkställande direktören i tidningsbolaget Nya Dagligt Allehanda skulle. falla på den iden alt annörledes in Hittills vid lösnummerförsäljving Wonkurrera med sin kollega tAftonbladet? och för ändamålet utriastade sina kolportörer med pabkor af tidningens gamla årgångar, för att såsom premier utdelas, t. ex., till hvat bundrade lösnummer-köpare (i hvilket fall nittioniio skulle blott få vanlig valbta för sina penningar, men dön hundfade bekomma et prömie, tvifvelsutan mycket mera värd än ett vanad), så må man äfven fråga: skulle i tljning betraktas m lotektören för en sådan affärsåtgärd plas såsom lagbrytare? Vore det rimligt att gifra on sådan affär karakteren af ett samhiällsvådligt och för allmänna rätiskänslan demoraliserande företåg? ; Vidare, om jag åtsker mig kolportering t. ex. för Evavgeliska fosterlan telsen, för att arbeta i dess sileja saliggörande verksamhet, och sålunda försågs med en del skrifter som skulle försäljas (dessa räsp. Bertar driva nbtiligen också en rit respektabel förlagsoch affärsverksamhet för att förtjena penningar) — och dessutom utrustades med en hel del usxdra skrifter, som denna stiftelse ville skänka bort och jag till en person ndast sålle mina böcker, men till en annan gaf en eller flera sådane till på handeln — liksom vid Fam arnalek skör — skällo män 23 kändh eller vilja rubricera min Ferksamhet såsom lotterikollektör med ty åtföljande straff, så har hr stadsfiskalen ett isanning stort filt att bearbeta, och för hvilket nationen skulle blifva honom tacksam om han ville der inskrida. Slutligen vill jag blott fästa uppmärksamhet derå, att åklagarens avmirkhing I sjette punkten. förtjenar så inyGket mindre afseende, som deneätihina endast afser redaktionen af reglorna för de extra gralis-premiernas fördelning. Kort I och långt J beteckna blott olika ljud af en och samma boketaf, liksom skilnad icke göres melian enkelt V och dubbelt W, hvadan i anmiärkta fallet rätteligen divideras med 28. Hiäraf följer ock, att abonnenter med initielen Ö lika litet som andra tro utan utsigt till extra gratis premier. s a . Ted anledning af hvad jag sålunda anfört, och åå allmänha åklagoren icke förmått skilja emellan begreppen Ja et och olaglighet, samt han till följd deraf mot mig väckt olaga åtal, så anr jag mig-böra, derest åklagaren fortsltte et och deri ler en uppsåtlig fi jelse, yrka domstolen på det kraftigaste ogillar åtalet, ntan äfven, att åklagaren svar för fulsk angifvelse och förmig riättegångskostnaderna med ler. för inställelser och uppsättning af svaromål samt protokollslösen; förbehållande jag mig ritighet att genom särskild stämning ra talan om ersättning för den 2konomiska förlust och annan skada, hr Silfversparre genom åtalet tillskyndst mig. Stockholm den 6 februari 1872. C. EB. Gernandt.