RR rna Rättegång mot Karlsviks bolags styrelse. Do floste af våra läsare torde ha observcrat att Karlsviks bolags styrelse vickt åtal mot utgifvaren af SSvensk Handelsoch Industri-Tidning4, hr E. Nachman, derför att han i sin tidning omtalat att nämnde styrelse skulle hafva försåltKarlsviks fabrik med .illhörande sig till nytta, men öfrige aktieegare till skada, öfver hvilket förfarande han fällt omdömen, dem klagandena anse ärekränkande, Hr Nachman skall om några dagar afgifva svaromål å detta åtal. För att bidraga till vinnande af fullständigare kännedom om den ifrågavarande affären vilja vi, innan vi utförligare referera tryckfrihetsmålet, redogöra för ett äldre mål, anhängiggjordt af en delegare EKarlsviks bolag mot dess styrelse, i anledring af den omtalade försäljningen. Denne aktieegare, hr J. Borgnis, har nemligon till Stockholms rådhusrätt, genom ombud, ingifvit en så lydande stämningsansökan: Vid bolagsstämma med del i K aktiebolag den 2 sistlidra maj vid bolagsstämman tillstidesk, slutat: att bolaget skulle till h Lundström försälja all sin dom, fordringar inb-gripna, mot en köpe för det hela, som uppginge till jemt lika lopp, hvartill bolagets alla skulder, inb obetalda aktickapitalet, belöpte sig den dag afsultades, sedan bolagets dä befintliga kontanta zassabehållning blifvit använd till afbetalning å skulderna, äfvensom uppdragit åt den blifvande styrelsen att afsluta köpet med betingande af nyssnämda köpeskilling och de vilkor i öfrigt, hvilka med hufvudsaklig ledning af de grunder, I budet innehöll, kunde med köparen öfvere mas. Redan vid bolagsstämman lät ombud tillkännagifva att jag. som efter else af handelsbolaget A. 1. J. Merck år innehafvare af 36 :tamaktier och 50 pri aktier i bolaget, icke kunde ingå på den fö försäljningen, men dervid fästades ej ende, utan fattades det beslut, som ofvan är nämndt. Beslutet, hvarmed jag icke kan finna mig beläton, har, så vidt jag kan fatta, cj i laglig ordning till