RR rna
Rättegång mot Karlsviks bolags
styrelse.
Do floste af våra läsare torde ha observc-
rat att Karlsviks bolags styrelse vickt åtal
mot utgifvaren af SSvensk Handels- och In-
dustri-Tidning4, hr E. Nachman, derför att
han i sin tidning omtalat att nämnde sty-
relse skulle hafva försåltKarlsviks fabrik med
.illhörande sig till nytta, men öfrige aktieegare
till skada, öfver hvilket förfarande han fällt
omdömen, dem klagandena anse ärekränkande,
Hr Nachman skall om några dagar afgifva
svaromål å detta åtal.
För att bidraga till vinnande af fullstän-
digare kännedom om den ifrågavarande
affären vilja vi, innan vi utförligare re-
ferera tryckfrihetsmålet, redogöra för ett
äldre mål, anhängiggjordt af en delegare
EKarlsviks bolag mot dess styrelse, i anled-
ring af den omtalade försäljningen. Denne
aktieegare, hr J. Borgnis, har nemligon till
Stockholms rådhusrätt, genom ombud, ingif-
vit en så lydande stämningsansökan:
Vid bolagsstämma med del i K
aktiebolag den 2 sistlidra maj
vid bolagsstämman tillstidesk,
slutat: att bolaget skulle till h
Lundström försälja all sin
dom, fordringar inb-gripna, mot en köpe
för det hela, som uppginge till jemt lika
lopp, hvartill bolagets alla skulder, inb
obetalda aktickapitalet, belöpte sig den dag
afsultades, sedan bolagets dä befintliga kontanta
zassabehållning blifvit använd till afbetalning å
skulderna, äfvensom uppdragit åt den blifvande
styrelsen att afsluta köpet med betingande af nyss-
nämda köpeskilling och de vilkor i öfrigt, hvilka
med hufvudsaklig ledning af de grunder, I
budet innehöll, kunde med köparen öfvere
mas. Redan vid bolagsstämman lät
ombud tillkännagifva att jag. som efter
else af handelsbolaget A. 1. J. Merck
år innehafvare af 36 :tamaktier och 50 pri
aktier i bolaget, icke kunde ingå på den fö
försäljningen, men dervid fästades ej
ende, utan fattades det beslut, som ofvan är nämndt.
Beslutet, hvarmed jag icke kan finna mig beläton,
har, så vidt jag kan fatta, cj i laglig ordning till-