—
lig (återstående) kostnad än 20 rdr, skulle
det, i händelse af indelningsverkets aflyft-
ning, få på sin del efter bevillningen en
kostnad af 40 rdr 19 öre, samt vid södra
(drågon-) regementet ett rusthåll, med taxe-
ringsvärde af 56,000 rdr och som nu har i
kostnad 18 rdr, skulle blifva beskattadt med
43 rdr 28 öre, hvartill komme, på grund
af ökad bevillning, ökade kommunalutskyl-
der.
Man finner af den här gjorda samman-
ställningen af två olika utredningar af samma
sak, huru vidt skilda dessa äro, ehuru båda
blifvit gjorda från samma ståndpunkt till
sjelfva hufvudfrågan. Den anonyme hr SS.
har emellertid gjort sina, såsom han uttryck-
ligen säger, för att visa arten af skånin-
garnes sträfvan att få bort indelningsverket,
hvaremot hr Kallstenius framlade sin utred-
ning för andra kammaren efter det han åhört
den långvariga diskussionen i frågan och för
att förtaga verkan af de svåra insinuationer,
som derunder riktats mot hans motståndare.
Vi kunna ej bättre afsluta denna samman-
ställning af två olika omdömen om Sskånin-
garnes egennytta än att återgifva de vär-
diga ord, hvarmed hr Kallstenius vid ofvan-
nämnda tillfälle vände sig till de skånska re-
presentanterna. Sedan hr Kallstenius visat
det obefogade uti de mot dessa slungade
beskyllningarne, yttrade han nemligen:
Under sådane förhållanden och då dess-
utom roteringsbördan i Skåne är, såsom
kändt och upplyst blifvit, jemförelsevis och
i betraktande af de skånska hemmanens
godhet i allmänhet, emot hvad som är för-
hållandet uppe i landet, lindrig, så vågar
jeg påstå att hvarken de skånska represen-
tanterna eller deras kommittenter, som upp-
gifvas hafva i tusental opinerat för indel-
ningsverkets afskaffande, med fog kunna
beskyllas för egennyttig beräkning, dervid
ock jag icke kan annat än hembära dem
min aktning derföre att de, i öfvertygelse
om nyttan för landet af den sak de drifva,
icke rygga tillbaka för sådana ökade kost-
nader.