Aftonbladet i klämma. I går lemnade vi ett nytt prof på flyktigheten af Aftonbladets åsigter. Vi anförde nemiigen ur nämnde blad bevis att det 1866 hade skarpt ogillat att svensk-norska regeringe 4skulle protesterat mot Preussens annexion F några tyska stater, såsom stridande mot folkrätten; men deremöt år 1871 på det amlpaste lofordat konungens yttrande i trontaleten 18 januari 1871, att Straktator, ingångna för ordnande af de särskilda staternas ibhördes förhållanden, omgifvas icke af samma helgd som tillförene, och det politiska rätsstillståndet kan alltså anses hvila på osiker grundval. Aftonbladet sökte i går afton advocera bort sin dubbelhet genom förmenandet att det är en skilnad mellan, å ena sidan, ett uttalande af Sveriges konung, inför sitt eget lands representanter, afseende att fästa deras uppmärkssmhet på vigten för vårt land att vara på sin vakt, och, å andra sidan, en till en frenmande makt riktad protest, genom hvilken man skulle sökt inblanda sig i dess angeläginheter och :stevenera i förhållandet. mellen fremmoande makter. För det första anmärkes att Aftonbladet sålunda lemnat en falsk framställning af den ryktesvis omtalade notens: beskaffenhet. Det uppgafs st Aftonbladet sjelf att den var en cirnärnd, Således icke en not till en: makt (bär Praussen), utan till alla de inakter, hos hvilka svensk-norska hofvet hade eckrediterat sindebud; och noten innefattade icke något fösök till inblandning i andra ståters avgelögenheter, utan blott ett tillkännagifvande) att svenska kabinettet anidg Preussens anrexion af vissa tyska. stater såsom stridande mot folkrätten. För det andra är den skilnad, som Aftopbladet menst förefionas mellan sättet för sålana åsigters uttalande 1866 och 1871, vilserligen till, men iögalunda af beskaffenhe att lända Aftonbladets ställning till någån fördel; ty uttalandet 1871 — hvilket Aftonbladet lofordat — var genom sättet, brarpå det skedde, mycket mera stötande änuttalandet 1865, hvilket Aftonbladet på det lifigaste ogillat. , År 1871 anklagade Sveriges korung, från tronen, ej blott inför sitt lands re;resentation, tim äfven inför de inbjudne reresentanterna för fremmande makter, tvenne af dessa (åtminstona ansågs det allmänt så) fö brott mot trektater och brott mot den almänna rätten; IY det tal, hvari denna anklgelse utslungadls, kunde alla dessa diplemiter erhålla på Mansyska tryckta exemplar; om detta tal bleffisenom kontinentens. tidnilgar bekantgjord) för hela verldon. Vi skille tro att dettil var som man säger ett stå hvassare4, än Miär en utrikesminister fäler yttranden i not, hvars innehåll stnnar inom kebindHorna. För att genom afkll blanda bort korten ininuerar Aftonbladil att vi skulle vilja Het må stå prisgifvet sdet så föga sanningsvi yttrat för längesevars riktighet de aldr) senaste dagarnes öreteelser ytterligare till fullo bekräfta — att den som vill ett föptärkt försvar åt Sverige måste rösta för inBlningsverkets aflöning, hvarförutan vid fefresbntationens nuvawnde sammansättning !