Riksdags-Nyheter.
Båda kamrarne hade i går sammanträde,
från kl. 6 till omkring 11 e. m.
Första kammaren företog först åtskilliga
bordläggningar, hvarefter frågan om
Ändring af 2 kap. 11 2 strafflagen
förekom. HEfter en längre diskussion, hvarun-
der hrr justitiestatsministern Adlercreutz,
Stråle, Norström och Fröman uppträdde för
afslag å utskottets förslag, htr v. Gegerfeldt,
Faxe och v. Koch för återremiss, samt hrr
H. Wachtmeister och J. O. Mörner för bi-
fall till hvad utskottet hemställt. Vid anställd
votering (2 gånger måste först votering egå
rum om kontraproposition) afslogs utskottets
förslag med 44 röster mot 30, hvilka senare
voro för återremiss. Mot denna utgång af frå-
gan reserverade sig hir HH. Wachtmeister,
J. 0. Mörner, v. Sydow och Beckman.
Stämmningssättet.
Frågan om förslag till författning angående
förändradt stämningssätt i vissa fall afgjordes
at första kammaren på så sätt, att lagutskot-
tets hemställan afslogs och k. m:ts förslag i
ämnet antogs, oförändradt.
Först på andra kammarens föredragoings-
lista stod det så kallade
Dechargebetänkandet,
i hvilket konstitutionsutskottet förklarat, att
det ej funnit någon anledning att mot någon
statsrådsledamot framställa anmärkning. Be-
tänkandet blefi all tysthet lagdt till riksdagens
handlingar.
Dernäst förekom en fråga, som i många års
tid varit ett tvistefrö, nemligen
Ändring af 72 2? regeringsformen.
Liksom förr uppstod om denna fråga, som
regeringen denna gång väckt, en lång debatt,
under hvilken dock visserligen icke några nya
skäl anfördes hvarken för eller mot. Dels
med afseende härpå, dels med hänsyn till ut
gången inskränka vi oss till antecknandet af.
namnen på de talare som uppträdde. För bi-
fall till konstitutionsutskottets förslag, att den
framställda ändringen skulle förklaras hvilande
till grundlagsenlig behandling, talade herrar
Lith.er, Wijk, statsrådet Bergström och hr
Hierta. Afslag påyrkades deremot af herrar
J. Rundbäck, Ljunggren, Petter Pet:ersson,
Koskull, Heggström, Gustaf Jonsson, Ehren-
borg, Uhr, Keij, Dufva, Fredriksson, Johan
Jönsson, Gunnar Eriksson, Jöns Pehrsson,
Ola Månsson och Törnfelt,
Utan votering blef förslaget af kammaren
afslaget.
Endast en anmärkningsvärd episod förekom
under den mer långa än lifliga debatten. I
kammaren hade utdelats en broschyr, kallad
tGrundlagen contra eganderätter af ano-
nym förefattare. (Om vi ej misstaga oss har
innehållet förut stått i Samtiden.) Vid före-
gående riksdagar hörde manofta insinuatio-
nen att under den påyrkade ändringen af 72
2 BR. F. låge en hund begrafven, hvilket
yttrande sedermera något civiliserades och fick
formen: ett förstucket privatbanksintresse,
1tan att den inneboende tanken genoni denna
ändrade form skiftade. Under nämnde bror
schyr måtte hr Dufva ha trott sig se någön
gammal bekant, som han ville klämma efter,
ty i en skoningslös kritik blottade han den