Riksdags-Nyheter. Båda kamrarne hade i går sammanträde, från kl. 6 till omkring 11 e. m. Första kammaren företog först åtskilliga bordläggningar, hvarefter frågan om Ändring af 2 kap. 11 2 strafflagen förekom. HEfter en längre diskussion, hvarunder hrr justitiestatsministern Adlercreutz, Stråle, Norström och Fröman uppträdde för afslag å utskottets förslag, htr v. Gegerfeldt, Faxe och v. Koch för återremiss, samt hrr H. Wachtmeister och J. O. Mörner för bifall till hvad utskottet hemställt. Vid anställd votering (2 gånger måste först votering egå rum om kontraproposition) afslogs utskottets förslag med 44 röster mot 30, hvilka senare voro för återremiss. Mot denna utgång af frågan reserverade sig hir HH. Wachtmeister, J. 0. Mörner, v. Sydow och Beckman. Stämmningssättet. Frågan om förslag till författning angående förändradt stämningssätt i vissa fall afgjordes at första kammaren på så sätt, att lagutskottets hemställan afslogs och k. m:ts förslag i ämnet antogs, oförändradt. Först på andra kammarens föredragoingslista stod det så kallade Dechargebetänkandet, i hvilket konstitutionsutskottet förklarat, att det ej funnit någon anledning att mot någon statsrådsledamot framställa anmärkning. Betänkandet blefi all tysthet lagdt till riksdagens handlingar. Dernäst förekom en fråga, som i många års tid varit ett tvistefrö, nemligen Ändring af 72 2? regeringsformen. Liksom förr uppstod om denna fråga, som regeringen denna gång väckt, en lång debatt, under hvilken dock visserligen icke några nya skäl anfördes hvarken för eller mot. Dels med afseende härpå, dels med hänsyn till ut gången inskränka vi oss till antecknandet af. namnen på de talare som uppträdde. För bifall till konstitutionsutskottets förslag, att den framställda ändringen skulle förklaras hvilande till grundlagsenlig behandling, talade herrar Lith.er, Wijk, statsrådet Bergström och hr Hierta. Afslag påyrkades deremot af herrar J. Rundbäck, Ljunggren, Petter Pet:ersson, Koskull, Heggström, Gustaf Jonsson, Ehrenborg, Uhr, Keij, Dufva, Fredriksson, Johan Jönsson, Gunnar Eriksson, Jöns Pehrsson, Ola Månsson och Törnfelt, Utan votering blef förslaget af kammaren afslaget. Endast en anmärkningsvärd episod förekom under den mer långa än lifliga debatten. I kammaren hade utdelats en broschyr, kallad tGrundlagen contra eganderätter af anonym förefattare. (Om vi ej misstaga oss har innehållet förut stått i Samtiden.) Vid föregående riksdagar hörde manofta insinuationen att under den påyrkade ändringen af 72 2 BR. F. låge en hund begrafven, hvilket yttrande sedermera något civiliserades och fick formen: ett förstucket privatbanksintresse, 1tan att den inneboende tanken genoni denna ändrade form skiftade. Under nämnde bror schyr måtte hr Dufva ha trott sig se någön gammal bekant, som han ville klämma efter, ty i en skoningslös kritik blottade han den