- (Insändt.)
Önsklig medverkan från svensk
sida till skydd af vildt i
Finland.
Med anledning af en i Dagens Nyheter
den 1 december införd uppsats af en XLag-
lydig svensk jägare med innehåll, att vid
den nu pågående riksdagen i Danmark ett
lagförslag föreligger, som bestämmer böter
för vildt, som under förbjuden tid införes
från utländska orter till Danmark, tillåter
sig insändaren, hvilken redan vid ett annat
tillfälle höjt sin röst för afskaffandet af
nämnda, länge drifna missbruk, att fästa
den snart i Stockholm sammanträdande riks-
dagens uppmärksamhet på ett annat, ej min-
dre klandervärdt förhållande. Medan vi
med erkänsla motse våra danska bröders
åtgärd, att medelbart skydda vår jagtlag,
måste vi dock beklaga, att vi sjelfva ej iakt-
taga samma uppmärksamhet mot en annan
gränstat, nemligen Finland. Många af Stock-
holms invånare, hvilka besökt torgplatserna
under våren långt efter den enligt Sveriges
lag tillåtna jagttiden, till och med sedan
den stämplade inhemska fågeln tagit slut,
torde ha sett ett stort antal tjädrar, orrar,
hjerpar och ripor utbjudas, och på fram-
ställd fråga alltid fått till svar Satt dessa
0 inkomna från Finland4. Så mycket in-
indaren erfarit, är jagtlagen i Finland i
det närmaste lika med den i Sverige, och
deraf följer att dylikt här infördt vildt må-
ste vara på olofligt sätt åtkommet. Oafsedt
let förhållande, att de jagtlydiga finnarne
derigenom måste vidkännas ansenliga för-
Inster, är det ej osannolikt, att ett ej obe-
tydligt antal af dessa införda Xflnska fo-
arne äro skjutna uti svenska skärgården,
då det ej torde vara allt för svårt att sälja
sådana till förbiseglande finska fartyg. Utan
tvifvel skulle äfven vi, om vi afskaffade
letta oskick genom bötfällning enligt svensk
agtlag, förvärfva oss de finska laglydiga
ägarnes tacksamhet. M—s.