Vi nämnde för några dagar sedan de tra-
kasserier, för hvilka Stockholms pudrett-
aktie-bolag, äfvensom en klosettfabriksfirma,
varit utsatte 1 anledning af drätselnämndens
sträfvande att bibehålla sitt monopolium
på renhållningen inom hufvudstaden. Vi
omnämnde också att öfverståthållareembetet,
med begagnande af sin alltför vidsträckta
myndighet, lemnat drätselnämnden all för
densamma önskvärd handräckning och från-
känt firman Thörnvall dess rätt att ombe-
sörja latrinhemtning, samtidigt med att för-
bemälde embete nödgades att anvisa pudrett-
bolaget plats för sina afhemtningspråmar.
Således: då man ej längre kunde hindra bo-
laget att medelst pråmar från staden bort-
föra råämnet till sin produkt, förbjöd man
i stället latrinhemtningen inom hufvudstaden,
för att sålundra hindra bolaget att i sina
pråmar uppsamla råämne för fabrikationen.
Det oväntade förhållande har nu inträffat,
att k. m:t godkänt denna öfverståthållare-
embetets åtgärd och således gifvit bekräf-
telse åt det allt mer betungande polis- och
kommunalförtryck, som inom hufvudstaden
existerar. Regeringen har antagligen denna
gång — icke den första — låtit öfverståt-
hållarens personliga inflytande hos konungen
inverka på beslutet.
Vi hoppas dock att frågan om ett bättre
ordnande af renhållningen inom hufvudsta-
len är af sådan egenskap, att den icke kan
falla.