Justitieministern har förklarat mureri-
arbetaren Dalhammars tillståndsbref å
tidningen Gamla Fäderneslandet icke
gällahde så länge D. undergår honom
ådömdt straffårbete.
Göteborgs Handelstidning anser attre-
geringen härigenom, principielt underkänt
tillståndsbevisets absoluta giltighet såsom
bevisningsmedel i fråga om den verklige
utgifvaren af en tidning. Handelstidnin-
gen utvecklar vidare denna sin sats:
sSåsom bekant, är det endast gerom en
praxis — legaliserad genom 6en högsta döm-
stölens dom för några år sedan, men icke i
gruvdlagens ordalydelse —som det så kallade
tillstårdsbeviset eger en :sådan kraft. Grund-
låged säger: Utgifvare af dagblad anmäle
89 etc. hos justitiemizistern, som eger stt,
så vida! sökanden ej för nesligt brott blifvit
dömd, eller förklarad ovärdig föra annans ta-
län; meddela bevis, att inte; hinder mot skrif-
tens utgifvande förekommer. — Här säges
alltså att utgifvaren skall anmäla sigför er-
Kållånde af ifrågavarande: bevis, hvilket väl ej
lärer betyda, att utgifvaren kan för detta
äfdamål använda ev bulvan, ej heller, att
den som: gjort en sådan anmälan och derom
erWållit bevis, fördenskull är den verklige ut-
gifvären: Regeridgen har nu förklarat en man,
som blifvit dömd till straffarbete, urståndsatt
att vara utgifvare, och ett korollarium deraf
måste blifva, ätt utgifvare af en tidning kan
ej heöller vara den, gom bevisligen saknar
dertill all förmåga, hade hai ock än så
många tillståndsbavis i sin hand. Det synes
öss våra skäl, att lagskipningen i dettå fall
återvänder till lvad som tydligen varit lag-
stiftarens mening, och som äfven ligger i
grundlagens ord.
Ehuru mycket vi än ogilla det ensamt
af Fäderneslandet och Söndags-Nisse
följda systemet; att framskjuta såsom ut-
gifvare hvilken stackare som helst till
att. stå: ett ansvar, hvilket en hederlig
hufvudredaktör eller förläggare sjelf bör
bära, kunna vi icke underlåta att prote-
stera mot Handelstidningens godkännan-
de är regeringens tolkning af den anförda
grun Jagsparngarnfen. .
OM en blefve antagen, skulle deraf:
följa att justitie-statsministern kunde altid
neka att utfärda tillståndsbevis för perio-
diska skrifter. Han kunde säga sig om
enhvar som - anmälde sig att utgifva så-
dan skrift, att denne icke vore utgifrare,
och den anmälande vore ju ur stånd att
bevisa sig vara Utgifväre af en ännu icke
utköminen tidning. Sökanden skulle, i hän-
delse han ville ensam skrifva t. ex. en
veckotidning, icke ens genom förevisande
af kontrakter med medarbetare 0. dyl.
ådagalägga- att. han ämnade blifva utgif-
vare af ett: blad.
- Hr justitie-statsministern har- således,
efter vårt förmenande, genom sin åtgärd
att förklara Dalhammars tillståndsbevis
för närvarande ogiltigt, inlåtit sig på en
otillbörlig tolkning af grandlagen. Den,
tillstädjer icke någonpröfning af de omstän-
digheter, under hvilka en. person kan
vara utgifvare af en tidning, men en så-.
dan pröfning ligger i förklarandet att han
ej kan vara det så länge han sitter ifän-
gelse: Hade jästitie-statsministern rätt i
denna tolkning, skulle han ock hafva rätt
i att förklara tillståndsbeviset ogiltigt för.
en tidningsutgifvare, om denne några da-
gar begifver sig från den stad, der hans,
tidning utkommer, emedan han under den
tiden-möjligen--kan.af..hr ministern. blifva.