NAN f————LL rm ————
Ännu en gång Jöns Persson.
Stockholms-Posten har upptagit till be-
svarande Dagens Nyheters artikel angå-
ende denne ryktbare riksdagsmans berö-
ringar med domaremakten.
Stockholms-Posten säger:
Dagens Nyheter söker göra troligt att hr Jöns
Persson är oskyldig i saken, samnit att han, såsom
ban sjelf antyder, endast af grannlagenhet un-
derlåtit att med edgång värja sig från krafvet
och af ädelmod låtit döma sig att betala varan,
som han hvarken reqvirerat eller bekommit.
Stockholms-Posten har refererat vår ar-
tikel mycket oriktigt. Samma fel begår
Stockholms-Posten ganska ofta under dis-
kussioner med motståndare.
Det är ett mycket betänkligt, ehuru
troligen icke uppsåtligt fel; den tidnin-
gens redaktörer äro för mycket aktnings-
värda män för att med vett och vilja begå
en så oriktig handling som vanställandet
af en opponents ord och meningar. Men
när de skrifva sina egna artiklar gifva de
sig icke tid att gå till handlingarne
och hafva framför ögonen hvad som verk-
ligen blifvit. sagdt, utan bemöta hvad de
tycka sig minnas hafva läst och hvad de
vid en flyktig läsning kanske oriktigt upp-
fattat. Det var alldeles så salig professor
Palmblad skref sina artiklar i den kon-
servativa Tiden; och ehuru lifliga och
qvicka hans artiklar än voro — liksom
många af Stockholms-Postens — tillvunno
de honom aldrig något förtroende för det
der något lättsinniga förfarandets skull,
hvilket hos dem, som egde mycket fin
rättskänsla, till och med förskaffade ho-
nom det obehagliga anseendet för att vara
mindre ärlig i diskussionen.
Om Stockholms-Posten behagar en gång
till genomläsa Dagens Nyheters uppsats
angående Jöns Persson, skall den, numera
väckt till större uppmärksamhet, otvifvel-
aktigt finna att den gifvit sina läsare en
mot sanningen stridande föreställning om
våra yttranden — att dessa icke gått ut
på att göra troligt att Jöns Persson är
oskyldig i saken eller att han af ädel-
mod låtit döma sig att betala.
Hvad Dagens Nyheter sade, var detta:
Jöns Persson har. varit stämd för det
och det, och har blifvit ålagd betala så
och så mycket, enligt Stockholms-Postens
referat.
Jöns Persson har häremot gjort vissa
anmärkningar och invändningar, hvilka vi
något utförligare än han sjelf framlade
för allmänheten. .
Sedån vi sålunda meddelat hvad som:
Å ena och andra sidan blifvit andraget,
yttrade vi: t
Hvad vi nu anfört, förmena vi vara egnadt
att väcka så mycket tvifvel om Jöns Perssons.
brottslighet, att denna ingalunda kan tagas för
afgjord, utan torde rättast varit att Stockholms-
Posten uppskjutit att fälla bonom tills den blif-
vit säkrare på sin sak.
Detta yttrande tro vi ännu håller streck.
Vi föreställa oss att om det hittills i denna
sak offentligt andragna blefve framlagdt
för en jury och deuna uppmanad att ut-
låta sig huruvida Jöns Persson är brotts-
lig, så skulle juryn derpå icke kunna svara
ja. Stockholms-Posten borde ej heller ha
lemnrat ur sigte, fastän vi i vår förra ar-
tikel ej särskildt påpekade det, att det
ifrågavarande målet, i följd af formfel,
gcke blifvit upptaget till pröfning i Högsta
