Jaan a re
Aftonbladet mot Jöns
Persson.
En dag i slutet af förra månaden be-
rättade Stockholms-Posten följande om
den bekante riksdagsmannen Jöns Persson:
Hos handelsfirman Luttropp Andersson i
Malmö hade vid medlet af år 1857 landthand-
laren Jöns Persson i Svaneryd reqvirerat ett
parti fiskvaror, och när ingen betalning afhördes
för den afsända varan, blef mottagaren derför
lagsökt hos konungens befallningshafvande i
Kronobergs län, hvilken likvil, när Jöns Persson
nekade ej blott för att hafva mottagit varan,
utan äfven förklarade sig aldrig hafvareqvirerat
don, förklarade frågan om betalningsskyldigheten
tvistig. Jöns Persson blet då stämd till Sunner-
bo häradsrätt, och när han äfven der fortsatte
sitt nekande, förebragte det ofvannämnda han-
delsbolaget mot honom sådan bevisning, både
att han gjort reqvisitionen och hos handelsbolaget
Svensson Aspegren i Kristianstad afhomtat va-
ran, att häradsrätten genom utslag den 12 sept.
1862 ålade honom nell ed intyga, att han hvar-
ken med hrr Luttropp Andersson slutat köp
om det i deras räkning debiterade fiskpartiet
1,013 st. rotskär eller gifvit ordres om dess af-
sändande, samt att han ej heller hos hrr Svens-
son Aspegren Mit afhemta 813 par fisk af
samma parti; och skulle han, innan han fick gå
denna ed, af presterskapet undervisas om edens
vigt och varnas för mened. Detta häradsrättens
utslag öfverklagades af Jöns Persson i Göta hof-
rätt, som likväl genom dom af den 24 april 1863
fastställde detsamma.
Icke bättre lycka hade Jöns Persson hos Högsta
Domstolen, der han fullföljde talan mot hofrät-
tens dom under förebärande af begånget rätte-
gångsfel; och när målet i följe deraf ånyo före-
togs till behandling af häradsrätten, brast Jöns
Persson åt eden och blef derför genom slutligt
utslag af den 7 augusti 1866 dömd att till måls-
egaren betala det hos hrr Svensson Aspegren
afhemtade fiskpartiet, efter dess i räkningen ut-
förda pris med 280 rdr 80 öre, jemte rinta derå
från den 27 juli 1857, samt att derförutan er-
sätta vederpartens omkostnader med 320 rdr.
Öfver detta utslag klagade Jöns Persson, men
det blef af Göta hofrätt genom dom den 5 april
1867 faststiäldt, endast meå den ändring, attriän-
tan skulle beräknas efter förfallodagen den 27
september 1857.
imot denna hofrättens dom fullföljde Jöns
Persson talan hos k. mit, och handlingarne i
saken blefvo från hofrätten insända i juli må-
nad 1867, men som sökanden uteblef och först
försent insände fullmakt för en vaktmästare att
bevaka sin talan, afsade k. m:t under den 20
november samma år, att målet ej kunde till pröf-
ning upptagas, hvadan hofrittens dom i målet
vunnit laga kraft. Denne Jöns Persson i Sva-
neryd är samma person som hr Jöns Persson i
Kvråkeryd, ehuru hos k. m:t visligen skymdes den
i och för riksdagsmannakallet antagna Kråkeryds-
titeln.
Några år tidigare hade k. m:t reden gjort Jöns
Pelrssons bekantskap, i anledning af ett slags-
mål vid Marklunda marknad, der dåvarande Jöns
Persson i Svaneryd synes hafva blifvit icke
blott. pryglad, utan äfven bortvisad från mark-
nadsplatsen, hvarför han också vid Sunnerbo hä-
radsrätt uttog stämning på en länsman och åt-
skilliga bönder, ehuru det visado sig, att Jöns
Persson sjelf varit angripare och stört allmän
ordning. Afven denna a fördes af honom geö-
nom alla instanserna och slutade så, att han af
k. mit dömdes att böta 66 rdr 32 sk. banko för
ofredande af marknadsvakten och 13 rdr 16 sk.
samma mynt för brytande af vägafriden.
Stockholms-Posten. omtalade i trium-
ferande ton dessa för Jöns Perssons an-
seende ytterst ofördelaktiga mål, och der-
på undrar icke någon som känner å ena
sidan Jöns Perssons och å den andra
Stockholms-Postens politiska tänkesätt.
Hr Jöns Persson har fått infördt i Af-
tonbladet och Fäderneslandet ett vidlyf-
tigt svar på Stockholms-Postens artikel.
Det innehåller många hårda ord och in-
sinuationer mot hr Wallenberg och Stock-
holms-Posten. Dessa ord förbigå vi. Rö-
rande det första målet säger Jöns Persson:
