borgen för bysatte Contoirsskritvaren
Ekmans skuldsedel . so so - - - - 1,600
5. En förskrifning å 1,000 D1., hvaraf 609
äro afbetalte —. . . 20 400.
6. Till Hedenberg efter räkning. . - 346.
Af handelsmannen i Stockholm Olof Ekman
en borgensförbindelse, som hans broder
Jacob ingått för en Bellmans förskrifning
till sedelhafvaren å . . so so mo. - - 1,200.
Den 6 juni förekom saken ånyo. Då inställde
sig Bellman, Holmberg, nu såsom fullmäktig för
alla tre kontorsskrifvarne samt svågern Arrhena
von Kapfelman såsom ombud för hans fader,
lagmannen Joh. Bellman. Nu företedde Bellman
konungens lejdebref i bevittnad afskrift af den
28 sept. 1763, hvarigenom B. tilläts att (på öf-
liga vilkor om angifvande hos konungens be-
fallningshafvande; bevakning m. m.) i riket åter
inkomma. Holmberg gjorde då den invändning
mot domstolens behörighet, hvarom han i ofvan-
skrifna besvärsskrift talar. Derjemte hemställde
han till rättens bepröfvande, om icke Bellman,
som hvarken företett originallejdebrefvet eller
styrkt, att han sig vederbörligen hos konungens
befallningshafvande anmält, måtte nu genast un-
der bevakning ställas.
Bellman svarade att han från dess extra or-
dinarie beställning i Riksens Ständers Bank er-
hållit afsked och nu vore vistand2? hos sina för-
äldrar på landet i Brännkyrka socken, till bevis
hvarpå uppteddes följande skrift:
Att Herr Lagman Bellmans Son Herr Carl Mi-
chael Bellman städse och så länge dess k. föriäl-
drar bott uti Stockholm och S:t Marix Magdalene
församling, vistats uti deras hus och derstädes sitt
underhåll haft, samt med dess k. föräldrar flyttat
härifrån på landet till Årsta Sätesgård i Bränn-
kyrka socken, det varder uppå begiran intygadt.
Stockholm den 2 Juni 1764.
Gabriel Åman,
Kyrkoherde uti
S:t Maria Magdalene församling.
Original-lejdebrefvet lärer inom laga tid hos
konungens befallningshafvande i Stockholms län
hafva blifvit uppvist och uti landskansliet ännu
vara qvarliggande. Häradsrätten resolverade
derpå öfver Holmbergs påstående, ur hvilken
resolution vi ej akta nödigt att anföra mera,
än att rätten förklarade sig behörig, samt, an-
gående yrkandet om bevakning, yttrade följande:
Som Bellman icke bevist det ban inom laga
tid hos Kon. bef:de Kongl, lejdebrefvet uppvist
och han enligt detsammas innehåll bör vara un-
der bevakning, så pröfvade IH. Rätten skäligt
det Krono-Betjente skola taga honom under till-
syn och anständigt förvart.