Tal! och svar.
(Under denna rubrik meddelas insända artiklar,
men Red, förbehåller sig att man icke anser den hafva
dermed nttalat sin åsigt för eller emot deras innehåll.)
Svar Ull Herr Fr. Rdåv. Mewurling!
För att undanrödja allt af hr M benämndt dun-
kel i den i Dagens Nyheter införda varningen mot
bedräge anföres här ett exempel, huru med försälj-
ningen af lottsedlar till år. En hv N. Ni N.N.
tillkännager I. ex. genom annons, att han tillhanda-
håller loitsedlar å Danska Klass-Lotteriet efter ett
auppgilvet pris. På grund häraf sker reqvisition hos
samme br N.N. med bifogande af uppgifsvet belopp.
Under dessa förhållanden borde väl den påföljd kun
pa påråknas, att reqvirenten erhåller en af danska
Lotteri-Commissionen underskrifven lottsedel, men då
detta icke är fallet, utan man i stället erhåller en en-
dast af hr N. N. underskrifven papperslapp, visser-
ligen upptagande tvenne nummer, så frågas, om icke
detta förfaringssätt är bedrägeri eller åtminstone kan
föranleda till ett sådant, då den erbållna papperslap-
pen, promessen, icke lemnar den säkerhet, som en
af behörig stets-auktoritet underskrifven förbindelse?
Hatare af bedrägeri och äfven vingleri.
SENSE NO RONNE STI SORILTAR STR n ER