Ag. — samt Anmälningar af nya skrifter.
Första artikeln, ett stycke filosofi, har visser-
ligen akademisk-filosotisk hållning, men det
synes som om tankarne tumlade om med för-
fattaren, hvilken så att säga vältrar sitt stora
ämne i fraser, så att man blir alltmer för-
virrad, ju mer man sträfvar att taga reda på
mening och innehåll. Vi hafva icke kunnat
finna annat, än att artikeln är tillkommen för
att visa, huru man genom mångordighet och
traser skall lyckas att göra sig nära nog obe-
griplig. Man hör ofta upprepas att det Me-
sopotamiske Sprog er eet underligt Sprog,
men vi tro att det akademiskt-filosofiska språ-
ket är dermed fullt jemförligt, och beklaga
blott att utrymmet icke tilläter oss meddela
våra läsare några profbitar. Deremot citera
vi såsom bevis på en filosofs iakttagelseförmåga
följande (sid. 82): Ser jag icke midt på da-
gen stjernorna le mot mig från botten af den
djupa brunnen, ur hvilken annars boskapen
vattnas. ).
Vi äro emellertid af den åsigt att ämnen,
som anses fordra ett så egendomligt framstill-
ningssätt och som till och med förvirra sjelfva
framställaren icke böra npptagas uti ifråga-
varande tidskrift, hvilken utan tvifvel tillfreds-
ställer sin publiks filosofiska anspråk bäst ge-
nom att, ju kortare och redigare desto bättre,
referera filosofiska arbeten som utgifvas.
Fortsättningen af nämnde artikel, om den
är början lik, kunde gerna uteblifva och vi
skulle vara frestade att säga detsamma om
sjelfva tidskriften, såvida man icke genom den
väl skrifna artikeln: Om Finnmarkens natur
och folk? blidkades och bringades på den tan-
ken att man åtminstone då och då får läsa
något läsvärdt i tidskriften. Denna artikel ut-
märker sig genom ett rikt och upplysande
innehåll, samt genom ett klart och underhål-
lande framställningssätt.
Politisk återblick på det förflutna året
är nu afslutad. Det var med en viss öfver-
raskning vi läste denna titel i första häftet,
synnerligast som den icke tillhörde någon po-
litisk brochyr, öfver hvilken tidskriften hade
att yttra sig och som kunde gifva anledning
till politiskt skriftställeri, utan var en fri-
stående, opåkallad och, åtminstone i första
bäftet, olämplig artikel. Vi hade verkligen
väntat att i stället der få se början till en
litteraturöfversigt för förflutna året eller än
längre tidrymd och i sin fortsättning omfat-
tande äfven detta år. Detta hade vi väntat
derför, att vi hysa den åsigt, att en Svensk
litteraturtidskrift väl fi främsta rummet har
till uppgift att vara en vägledare inom den
samtida svenska litteraturen och att, tills dennas
historia en gång utförligare skrifves, sjelf
tjena som litteraturhistoria.
En liknande åsigt synes äfven hafva gjort
sig gällande hos de några och tretio fram-
stående litterära personer, som under en följd
af år utgåfvo tidskriften Frey, hvars inne-
håll och syfte dock icke så bestämdt angifves
genom titeln, som fallet är med Svensk littera-
turtidskrift.
Åt anmälanden och kritiker af utgifna
svenska skrifter egnas i första häftet 6 sidor,
i andra häftet 24 sidor och af dessa sednare
13 åt Fahlerantz skrifter, hvilka af sign. C.
R. N. utan prut lofordas — naturligtvis. Man
spårar här en skymt af denna om Shakspeares-
dyrkan erinrande entusiasm på god tro, som
för författare och förläggare är alldeles ypper-
lig, men som för sjelfva saken är något all-
deles motsatt.
Vår mening om tidskriften, sådan den hit-
tills visat sig, är: att den antingen gifvit sig
oriktigt namn eller också icke fattat den upp-
gift den genom sitt nnmn sig åtagit. Har
meningen, såsom det synes, varit att uppsätta
en tidskrift endast eller hufvudsakligast för
det unga Upsalas egen litteratur. Då bör väl
titeln förändras till Upsala ltteraturtidskrift.
Om deremot tidskriften tillkommit för svenska
litteraturens skull, så bör den i plan och verk-
samhet följa andra mönster än sådana, som,
att döma af titel och innehåll, uppenbart haft
olika eller helt annan uppgift än en svensk
litteraturtidskrift bör hafva.
AMA än LL OO AY 21 .. på