eller 6,000 kr. förklarar det sig ej kuna efter. komma, enär han redan i förskott å fraktbeloppet erhållit omkring 1,000 kr., och således for. drar mera än han har rätt till. Det icke upp: burna fraktbeloppet af 5,000 kr. åtager sig dock bolaget att deponera — denna gång i öfverståthållareembetets kansli och sinnan mjölet på däck och 300 fat sprit blifvit lossade:. — M samma bolags protest af den 10:de finner man att detta erbjudaade icke medfört något resul. tat, och då förklarar sig bolagets verkställande direktör sicke på något ställe vilja deponera frakten, då kapten Jönsson ej velat ingå på dö vilkor att lossa, som vi i vår andra protest fästat dervid; utan betala vi fralkter kontant när hela lasten blifvit riktigt utlysead, såsom varande vår lagliga rättighet. — 1 sitt svar härå af den 11:te dennes säger sig kaptenen Jönsson at bolagets sätt att gå tillväga hemta anledning till osäkerhet ör gäldande af frakt och andra omkostnader. och derför icke våga genom 1ossning afbända sig den förmånsrätt för frakten som han eger uti det gods, som i skeppet är, hvs1an han först då frakten, minskad med det erhållna förskottet, blifvit deponerad eller till honom kontant utbetald vill medgifva någon lossning. Han gör äfven befraktare och lastemottagare ansvarige för ersättning för öfver liggedagar jemte all annan förlust, kostnad eller skada, som drabbar honom genom deras förfarande, — Lastemottagarne svara samma dag att de Lå för att kapten Jönsson ej vill fullgöra sin skyldighet att lossa lasten och att de derför frikalla sig från all liggedagsbetalning. Här förklarar sig ock Vinoch spirituosa-aktiebolaget ej ha något att göra med det i kapten Jönssons protester omnämnda mjölet, enär aflastaren i Petersburg, hr L. J. Sieskind, som var bolagets ombud, ej medgifvit kapten Jönsson att inlasta något mjöl. — Sedan derpå befälhafvaren å Kattegat i en skrifvelse förklarat att han lossat mjölet och genom Nat. Publ. frågat bolaget om han för lossning at spritlasten skall qvarligga vid Skeppsbron eller afgå till Rejmersholm, svarar bolaget med att fråga -om kaptenen nu vill lossa, utan att vi deponera eller betala frakten, eller om kaptenen fortfarande vidhåller denna sin foördran?Dennes svar blef: Jag vidblifver mitt yrkande, att frakten skall deponeras eller hötalas. — Samma dag, eller den 183, afgaf han en protest, i hvilken han tillkännager, attliggedagarne med den dagen gå till ända och att han för hYarje dag, som ytterligare förflyter innan Iåsten blir till fullo utlossad, förbehåller ve det i certe partiet bestämda beloppet a! 300 kr. — Den 14 svarar ofta nämda boleg i afgifven notorialprotest, att det anser denna hans begäran både oförsynt och löjlig, då vi aldrig någonsin nekat honom lossa — såsom orden! Iyda — och att kapten Jönsson kunnat vara loss senast den 9 påsaftonen om han follgjort sin skyldighet:. 1 protesten läses vidare: De förluster, som för oss uppstått genom kapten Jönssons Vägran att genast vid hitkomsten, enligt Sjölagens, certepartiets och konnoissemertörnas tydliga föreskrifter lossa lasten, öfverstiga redan 50,000 kr., hvarföre vi göra kapten Jönsson och rederiet för ångaren Kattegat ansvariga. Vihadeneml. af spritlasten försålt 160,000 kamor att vid Kattegatts lyckliga hitkomst levereras till 188 å 190 öre pr kanna 50 proc,, raen då kapten Jönsson vägrade lossa, så att vi icke kunde fullgöra våra försäljningar, återköpte våra köpare bränvinet ofter föregångna protester och gjorde oss ansvariga för prisskilnad och förluster, och då vi måste fullgöra våra förbindelser, hafva vi varit tvungne utbetala de uppkomna förlusterna. De fordra änvnu en gång att kaptenen och rederiet skola ersätta dem alla dessa förluster, och nämer slutligen att de, för att erhålla säkerhet för utfåen det häraf, hos öfverståthållareembetet begärt qvarstad å fartyget intilldess rederiet gäldat alla förluster. Några ytterligare protester vexlades 8) och de påståenden, parterna inför domstolen framställa, äro våra läsare bekanta genom de båda stämningarne, hvilka vi för några dagar sedan hade införda i vår tidnings rättegångsatdelning. Målet förekom i dag å rådkusrättens femte afdelning, men så sent Butt vi till i morgen måste uppskjuta hvarje redogörelse härför, Industri i barn. Under denra rubrik omtalades i förra fredagsnumret, att n hustru Margareta Kristina Andersson, boende i JM 3 Nedra Bangränd, häktats och stälts till ansvar, för det hon å barnhuset uppburit betalning för ett redan aflidet barnhusbarn, som hon till vård emottagit, och i hvars ställe hon, då det aflidit, framvisat ett lånadt barr, hvarje gång hon å barnhuset uppburit qvartalsbetalningen. Hustra A. hade vägrat att lemna follständiga upplysningar om detta mycket invecklade bedrägeri, hvilket dock blifvit temligen utredt i den polisrapport, som upplästes, då målet i lördags förekom inför poliskammaren. Af denna rapport framgick följande: Hustru Andersson har haft två flickor, som vVöro tvillingar och båda aflidit. En tid efter det den sist aflidna flickan, hvilkens namn var Georgina, blifvit begrafven, begat sig hustru A. till pastorsexpeditionen i Klara församling och hegätde nytt prestbetyg, under föregifvande nit hon för lorat det gamla. Hon appgat dörvid att flickan Georgina ännu lefde, och då man på pastorsexpeditionen ej fann något skäl att betvifla denna uppgifts riktighet, underlät man att se efter i dödboken-, hvadan således hustru ÅA. fick Georgina upptagen i prestbetyget såsom ännu lefvande. Kort derefter dog barnhusbarnet; hustru A. uppgaf då i pastorsexpeditionen, att hennes eget barn dött, och barnhusbarnet begrofs då under namn af Georgina, hvilken således i -dödbokenstår antecknad såsom två gånger död och begrafven. — Sedermera här hustru A. å barnhuset presenterat falska bref och fullmakter från barnhusbarnets moder samt, såsom redan är nämndt, framvisat ett lånadt barn, då hon uppburit qvartalsbetalningarna. Det var när barn: husdirektionen för några veckor sedan lät i vederbörlig ordning efterse de på olika ställen ut-. ackorderade barnen, samt sedan man af deti fråga varande barnhusbarnets moder fått veta, att det för nio månader sedan aflidit, som hbedrägeriet upptäcktes: Om det (eller de) lånade barn, som hustru A. uppvisat på barnhuset, torde upplysningar ha vunnits, då målet i morgon ånyo förekommer. Skrämskott. Kommissionslandtmätaren Karl Forsseen var i fredags inkallad till poliskammaren, emedan han, i trots af polisdometolens för ständigande och sedermera at Djurgårdens polis meddelade tillsägelser, ej borttsgit åtskilliga plåten försedda med inskriften: Dynamit, vilka han uppsatt å sin lusthusbåt -Arken. nu liggande i närheten af Tjärhofsbron. Hr F. ålades vil vite af 50 kronor att inom viss tid bort taga, dessa plåtar. Samma dag var hr F. äfven inkallad för att höras angående gjord angifvelse, att han den 14 dennes slagit och med revolver hotat så väl timmermännen J. Andersson och C. J. Carlsson (hvilka sagde dag arbetat å Arken-) äfvensom gjort motstånd mot poliskonstapeln A. Andersson, då denne enligt erhållna order infann sig å lusthusbåten för att afstyra ytterligare befarade våldsamheter från hr F:s sida. — Målet remitterades till rådhusrätten. — Tillbud till eldsvåda. I lördagsbladet omnämndes att natten mellan nästlidne torsdag och fredag tillbud till eldsvåda yppade sig i huset n:r 5 Bredgränd. I dag skedde förhör angående denna sak i polisdomstolen och fäldes arbetskarlen L. J. Nilsson, som erkände sig hafva haft en bit stearinljus tändti källaren under pågående arbete med redförande af åtta halftunnor tjära och efter arbetets slut glömt att släcka nämnda ljus, att för vårdslöst umgående med eld böta 25 kronor. . — Bötfäld magistrat. Strengnäs den 25 Ji uli. Ändtligen har dom fallit hos K. M:t i redovisningsmålet mot Strengnäs magistrat, hvarigenom blifvit dömda: häradshöfdingen, f. borgmästaren i Strengnäs F. Ekevall samt rådmännen Lindgren och Eriksson att för försummelse i tillsyn stadens auktionsverk hvar för sig böta 100 kr., äfvensom utgifva oredovisade 2,857 kr. 63 öre, i sammanhang hvarmed K. M:t afslagit Erikssons ansökan att varda genom nåd befriad från det honom ådömda bötesbeloppet. DD utt me MA DD ov RO DO