anmärkningar emot de töretagna, och före slagna fyllningarne af hamnar och vattendrag. En annan insändare har försökt ädagalägga, att de framställda anmärkningarna äro obe fogade och oriktiga, men då försvararen antagligen är en bland dem, som haft skyldighet att behandla frågan om Gamla Kungsi holmsbrogatans utvidgande, och denna fråga utan protest fått den sorgliga utgång, att gatan dömes till att förblifva så smal som den nu är, så kan man med skäl hysa betänklighet om halten af svaromålet i anförda fall, och äfven i andra, då fullmäktiges 1edamöter eller deras ombud uppträda för att försvara anmärkningen mot fullmäktiges åtgöranden. Då arbetet med den omförmälda byggnaden i anseende till årstiden nu icke kan fortsättas, så kan frågan ännu upptagas och förtjenar saken väl att fullmäktige för densammas afgörande må hålla ett extra sammanträde, men då 36 2 af kommunal. förordningen för Stockholm bestämme att stadsfullmäktige skola bilda afdelningar och nämnder, hvilka hvar inom sitt område äro för omförmälda göromål ansvariga, så torde det vara en fråga för herrar jurister att afgöra, huruvida ledamöterna i drätseloämndens första afdelning, till hvilkas handläggning i första hand ärendet hörer, kunna anses skyldiga att ersätta den extra kostnad, som kan uppstå genom deras försummelser och deras uppenbara trots emot att efterkomma hvad kommunalförordningen och byggnadsordningen tydligen föreskrifva,