seende och ansvar ombösörla tävpl gifterna dels för fartyg till vå gom a nska allmogens fartyg. dels för varor, son dos med A Comme Tran inrikes ort eller hitför be unska allmogens fartyg. Hamnområde Kulle indelas i åtta distrikt, hemligen Skepps folatinen, Stadsgårdshamneli, Munkbröharänen iddarhölmshärieh; Blasieholmshamnen, Nybro h nen; Kuägsholmshamnen och Barnhusviken Tiilika var föreslaget, att fartygsbefälhafvare skulle vara skyldig att, hvad beträffar sådans varor, för hvilka hamnfogden egde uppbära hamnafgiften, uppgifva varorna till rätt namn, art, antal. mått eller vigt, den last fartyget in nehade af beskaffenhet att vara underkastad hamnafgifter samt att på grund af de sålunda meddelade uppgifterna eller hvad eljest utrönes, I gg mee hade ätt påföra afgifterna såväl för fartygets inlöpande i hamnen som för Varothai ätt fartygsbefälhafvaren skulle åligga ätt ere dessa afgifter till uppbördsmannen; att afgifterna för fartyg och för sådana varor, om hvilka vid fartygets ankomst vore kändt, hvarest lossningen skulle ega rum, skulle betalas fanast, men afgifterna för andra varor, så snart SR försiggått. Hr Wallenberg fann hvad utskottet i detta dine hemställt icke vara ye hufvudBakligen på den grund, att befälhafvare å fartyg TR uppbördsmannabefattning för staden, vilket uppdrag skulle blifva alltför betungande; såsom exempel anfördes att, om en skeppare anlupe 10 olika kuststäder, så skulle denue möjligen tvingas att särskilda fartygslaster på 10 olika ställen uppgifva och för vederbörande umgälder ansvara och redovisa. Derjemte trodde talaren, att genom förslagets antagande skulle uppkomma många tvister. Det tillhörde kommunen att genom sina tjenare verkställa stadens uppbörd. FTalaren anhöll om återremiss för att handelsoch sjöfartsnämndens yttrande i ämnet Håtte infordras. Hr Wistrand trodde deremot, att tvister lättare och oftare skulle uppkomma, om ej fartygsbefälhafvare finge såsom föreslaget blifvit, ofvanberörda åliggande åt sig anförtrodt. Han kunde ej finna något lämpligare sätt att ordna denna i Då förslaget vore afsedt att gälla endast för innevarande års seglationstid och då något lämpligare eller antagligare förslag för tppbördens erhållande icke kunnat påvisas, funne tal. detsamma nu kunna antagas. Hr Lindhagen erinrade, att återremiss af hela betänkandet icke vore ER Hvad beträffade RR af afgifterna utan fartyg, innehölle betänkandet enahanda stadganden, som hittills alltid gällt. Samma förhållande vore rådande i afseende å utrikes ifrån kommatde varor, Hvad i letta betänkande förekomme nytt, vore uppbörlen af afgifter för inrikes ifrån ankommande vafor. Skulle återremiss beslutas, vore det endast sistnämnda fråga, som borde återremitteras. För bifall till utskottets förslag i den omtvistade delen yttrade sig vidare hrr Arwidson och Carlström, hvaremot hrr A. Fries, G. Fris och Sjöberg talade för återremiss. Hr A. Fries uppäste en af omkring 70 skeppare undertecknad skrift, deruti dessa för sin del protesterade mot leras betungande med någon som helst uppbörd. Allt hvad utskottet hemställt som egde sammantang med förslaget om nämnda uppbörd återrenitterades, hvaremot hvad utskottet i öfrigt föPe blef med någon redaktionsförändring godsändt.