Rättegångsoch Polissaker. Carlsviks bolag mot Edv. Nachman. Som vi förut nämnt har redaktören Edv Nachman hos Svea hofrätt anfört besvär öfver Stockholms rådhusrätts utslag i det af styrelseledamöterna i ofvan skrifna bolag mot honom anhängiggjorda åtal, hvarigenom hr Nachman ådömdes att böta 2400 rdr. Hofrätten har i nu fäldt utslag fastställt rådhusrättens dom. — Tryckfrihetsåtal. Å rådhusrättens 5:te afdelning företogs i dag det från torsdagen den 6 d:s uppskjutna målet mellan ledamöterna i styrelsen för Inedals aktiebolag hrr O. F. Hallin, G. E. Schult och J. W. Smitt mot redaktören af Handelsoch Industri-Tidning, hr Edv. Nachman. Målet mellan käranden, medicinalrådet Hallin, och svaranden företogs först. Som förut blifvit omnämndt, hade svaranden Nachman vid föregående rättegångstillfälle ifrågasatt huruvida, vid den tid då han offentliggjort Hrågavarande artikel, nu varande Inedals bolag egde nämnda hvitbetssockerfabrik, och inlemnade kärande-ombudet, bolagets sekreterare hr H. S. Krook, i dag, för att styrka att så var förhållandet, ett ämnet rörande Protokollsutdrag. Sva randen Nachman framstälde derefter begäran att kärande-ombudet skulle uppgivna den dag, då köpebrefvet för Inedals bolag blifvit utfärdadt, emedan, då detta skett i nästlidne Januari månad, just dagen vore af vigt för honom att veta, alldenstund den omstämda artikeln äfven vore skrifven i Januari månad. Kärande-ombudet bestred behörigheten af denna fråga och vägrade att nämna den dag då ifrågavarande köpebref utfärdades. Härpå svarade hr Nachman, att som hans artikel offentliggjordes den 12 Januari och han trodde att omnämnda köpebrefvet ej utfärdades förr än in dagar senare, eller den 16 Januari, så anhöll han, sedan rätten resolverat att kärande-ombudet mot sitt bestridande ej kunde åläggas att uppgifva ifrågasatta datum, om olagars uppskof för att med sitt svaromål inomma. Efter hållen äfverläggning bifölls svarandens anhållan, dervid han dock ålades att till dess, torsdagen den 21 dennes, vid 20 riksdalers vite iakttaga inställelse och vara beredd att afgifva svaromål i saken. Samma meddelanden å ömse sidor och samma anhållan om uppskof å svarandens sida, som äfven bifölls, e; de rum i de andra båda målen, i hvilka hrr Schult och Smitt voro kärande. För det å rättens fjerde afdelning mot hr Nachman anhängiggjorda mål, hvilketsenare på middagen förekom, skall i morgon redogörelse lemnas. — Eldvådan vid Hamngatan. Polisundersökning egde i går rum angående denna eldsvåda och voro till förhöret en mängd inom den vidsträckta egendomen boende personer inkallade. Egendomen i sin helhet —n:r 1 Nybrogatan och n:r 4 Hamngatan — uppgafs vara försäkrad i Stockholms stads brandförsäkringsbolag för en sammanräknad summa af 195,000 rdr. Hr Hammer, egaren till båda egendomarne, hade uppgifvit sin förlust till något öfver 4000 rdr. Hyrkusken A. P. Käck hade sin lösegendom assurerad till ett belopp af 21,000 rdr och uppgaf sin lidna förlust till 6300 rdr. Målaren Rasmussen uppgaf sin försäkring till 9000 rdr och förlusten till 1600 rdr o. s. v. Elden ansågs af de fleste hafva börjat å en ofvan vagnshuset och stallet belägen höskulle, men om anledningen till densamma kunde ej-vid detta förhör erhållas någon upplysning. Förhöret uppsköts till om fredag,