Om premien å det Göteborgska handelskompaniets aktier. Rörande detta ämne hafva vi emottagit en insänd uppsats, som vi här återgifva: Till redaktionen af Aftonbladet. I anledning af styrelsens för aktiebolaget Göteborgs handelskompani den 25 sistlidne Januari utfärdade annons att å 2800 aktier i bolaget, subskription kunde ske efter ett pris af 230 rdr pr stycke, lät jag genomen aktad handelsfirma anteckna mig för ett antal aktier i berörde bolag. Ehuru jag visserligen ansåg prisstegringen å det nominella aktievärdet, motsvarande 27a proc, vara ganska hög, tvekade jag likvisst icke att underkasta mig den, emedan jag efter noggrann pröfning funnit planen för han delskompaniets verksamhet med pomtanka uppgjord, och en betryggande garanti för denna verksamhets ändamålsenliga utöfvande derjemte ligga både i stiftarnes af bolaget erkända affärsskicklighet och i den soliditet som ständigt utmärker Göteborgs börs, Men derefter läste jag en uppsats i Aftonbladet för den 29 i förra månaden föranleda af den ofvannämnda prisförhöjningen, och jag blef då ganska tveksam om jag rätt förfarit när jag för att blifva aktieegare i handelskompaniet hade underkastat mig densamma. Det som mest stötte mig för hufvudet var att prisstegringen å de 2800 aktierna karakteriserades såsom jobbing: efter engelskt mangr och afsedt att rikta dem som stiftat Handelskompaniet; ty äfven om den för aktierna fordrade premien anses som en betalning för iden till företaget, så är det oberättigadt att de primitiva aktieegarne tillskansa sig denna vinst, då fiden destomindre är ny som den förekommer i lika omfattning i Skandinaviska kreditaktiebolagets statuter, ehuru detta bolag sedan egentligen blott sysselsatt sig meå. gr branche nemligen bankaffärer, Emellertid återvände jag till utgångspunkten, den af Handelskompaniets styrelse den 25 Januari utfärdade anonsen, och jag inhemtade då, att å 2800 aktier i bolaget, hvilka aktietecknarne af första emissionen ställt fill styrelsens förfogande, kunde subskription ske efter ett pris af 230 rdr pr stycket innefattande detta pris 50 rärs premje. Af de här ofvan kursiverade orden kan ymöjligen dragas den mening att premien skall såsom vinst tillfalla aktietecknarne af första emissionen ensamt, ty då kade icke lessa behöft ställa aktierna till styrelsens förfogande utan hade kunnat sjelfve sälja lem och dervid betinga sig högre eller lägre oremie efter yppad köplust. Men nu är frågan hvem skall komma i utnjutande af den vinst som premien medör? För min del är jag icke tveksam i afseende. på svaret derpå;: den skall tillfalla jela aktiebolaget, såväl de primitiva aktieecknarne, som ock de nya hvilka sedan de-1 as teckning blifvit godkänd och fullgjort sfriga föreskrifna vilkor, äro delegare i boaget. Huru denna vinst skall användas bör icke yrincipielt vara svårt att afgöra — till boagets gemensamma nytta, naturligtvis på let sätt som bolaget längre fram bestämner. Jag kommer till denria åsigt genom tt med detta analogt fall. Då Skandinaiska kreditaktiebolaget någon tid varit i erksamhet, beslöt bolaget en ny akticemision, och föreskref. då en premie å de nya ktierna, af hvilken en reseryfond bildades, hvilken samtlige aktieegarne tillerkändes! ika andel. Jag tager för gifvet att pål amma sätt kommer att ske med det premiecapital som bildas i hbandelskompaniet nu