i Starbäck och Lars Gustaf Gummesson i Hunds-: hyltan, såsom ledamöter i Arby kapellförsamling nödhjelpskomit6. svarande. Petersson säger i stämningen: Efter tagen del af räkens) aper och redovisningar, som hafva om nödhjelpsmedlen till centralkomiten i Kalmar afgifvits af Arby kapellförsamlings nödhjelpskomitsledamöter, hafva i desamma flera felaktigheter och oriktigheter blifvit upptäckta, bland andra, att personer deri blifvit upptagna såsom gåfvotagare, ehuru de icke erhållit det ringaste af sagde medel. Det rkas i stämningen, att svaranderne skola till församlingen utgifva, hvad som ej blifvit utdeladt, tillika med ränta, samt för hvad som är oriktigt förfaret stånda ansvar efter 1 3 22 kap. strafflagen. Då målet påropades till handläggning. tillstädeskom käranden genom advokaten P. Lagerman, som äfven tillkännagaf att Peter Olsson i Mjudehult af pastor Lagerqvist från Wäktarens redaktion emottagit 100 rår, hvilka OQO sson ej redovisat hvarken till centralkomiten eller till församlingen. Orsaken dertill att Petersson hos centralkomiten tagit del af berörde räkenskaper, då dessa felaktigheter blifvit upptäckta, skulle ligga deri, att en af svaranderne sistlidne höst, då målet mot kyrkoherden Sabelström började synas få en betänklig utgång, utdelade till flere fattige inom församlingen åtskilliga penningbelopp. Svaranderne uteblefvo från rätten, hvadan målet uppsköts till nästa lagtima sommarting. (KALMAR.) — Förment bedrägeri. F. d. apotekaren J.L. Kraak i Car!skrona hade till den 20 Januariutverkat sig stämning. å konstberidaren, direktör Jules Leonard med påstående, att som han den 11 i samma månad sålt biljetter till vida större antal än hans lokal kunde rymma, hvarigenom såväl hr Kraak som -hundratals andra personer: af hr Leonard skulle blifvit bedragna, så yrkades ansvar å houom för bedrägeri. Detta mål förevar den 20 Januari, då käranden instälde ombud för sig och svaranden sjelf var tillstädes. Käranden vidhöll sitt påstående. att svaranden gjort sig skyldig till bedrägeri och sökte gifva skäl för sig derigenom, att affä ren skulle betraktas som ett vanligt varnköp, då den som sålde något det han ej disponerade gjorde sig skyldig till ett dylikt brott. Inlemnande ombudet dels 4 st. biljetter till 1:sta pla sen i cirkus vid föreställningen den 11, dem kä randen skulle hafva köpt och betalt med 4 rdr 60 öre, och dels ett skriftligt anförande, hvari omtalades sönderslitna qvinnor. och dylikt samt för öfrigt hufvudsakligen utmärkte sig för chikanösa och ärekränkande tillmälen mot svaranden. Denne yrkade nu att hans vederdeloman måtte bestämdt yttra sig huruvida käranden ville påstå att svarandens behandlingssätt tillkommit i syfte att bedraga honom, enär något bedrägeri eljest icke vore för hand; hvilket syftemål käranden ock påstod; hvarföratan denne. i anledning af derom gjord framställning, sade sig kunna bevisa att svaranden sålt flera biljetter än hvad utrymmet i lokalen verkligen medgaf. Svaranden inlemnade äfven en skrift och yrkade rekonventionsvis ansvar å käranden för falsk beskyllning, derå ända till 2 års straffarbete följa kunnat, särskildt ansvar å käranden för han3 uti den ingifna skriften mot svaranden gjorda ärekränkande tillmälen, och kostnadsersättning enligt inlemnad räkning. I lördags föll rådhusrättens dom i detta mål, och fälldes f. d. apotekaren Kraak att böta 225 rdr till kronan samt ersätta rättegångskostnaderna med 75 rdr. hvarjemte han till tvenne vitnen ålades utgifva 2 rår samt lösen för protokolisutdrag. Svaranden , vikändes från ansvar, 20 ao. or TR nes on