Cm am oo NM 3 0 ST RT RS TA SS skriftens titel angifna tilldragelsen. Denna broschyr, som enligt författarens uppgift blifvit skrifven redan i November månad sistlidne år, men ej fick göra sitt inträde i verlden förr än samtidigt med riksdagen, har för tillfället ådragit sig en ganska stor uppmärksamhet. Orsaken härtill är också lätt förklarlig, ty dels är den lilla skriften, redan till följd af sitt innehåll, tillräckligt anmärkningsvärd för att väcka intresse, dels har äfven genom valet af signatur uppstått en mystifikation, som ej litet bidragit att stegra den ifver hvarmed allmänheten längtat att få veta hvem som kunde vara författaren. Det kan väl tyckas, att när den person, som vid flera tillfällen, under en längre tid, förut begagnat den på broschyren utsatta signaturen, förklarat sig ej ega någon del i detta arbete, l så borde det också vara temligen likgiltigt, hvem som denna gång funnit för godt att dölja sig bakom denna signatur. Men då man tager i betraktande, att de i broschyren förekommande åsigterna och domsluten onekligen måste få en helt annan betydelse än eljest, ifall de, såsom man allmänt antager, utgått från en af våra mest framstående politiska personligheter, om hvilken det visserligen ej med något slags egentlighet kan sägas, att han — såsom broschyrförfattaren yttrar om sig sjelf — står utanför händelserna och den krets, som på dem har inflytande, samt att han endast såsom rykte kan yttra sig om de försök, som under ministerkrisen gjordes för dess afhjelpande m. m., så får det allmänna intresse, som i detta afseende uppenbarat sig, en ganska giltig och naturlig förklaringsgrund. Innan de satser och omdömen, hvilka i brosehyren förekomma, göras till föremål för granskning — en granskning, som i anseende till fysiskt lidande endast motvilligt och med svårighet företages, till följd deraf, att en stor del af skriftens innehåll egnats åt en temligen omild polemik mot min ringa person — kunde det således, måhända vara skäl att något närmare tillse, huruvida det! verkligen finnes någon sannolikhet, att den så allmänt rådande meningen om identiteten af broschyrförfattaren och den antydde statsmannen vore riktig. Medgifvas måste, l. att ganska mycket talar för en sådan åsigt. Först och främst synes det vara en besynnerlig ödets lek, att de såsom signatur begagnade bokstäfverna, hvilka man vanligen anser som begynnelse-bokstäfverna till författarens namn, då detta ej utskrifves — såsom Aftonbladet redan anmärkt — på ett märkvärdigt sätt sammanfalla med slut-bokstäfverna i den persons namn, som här allmänt förmodas vara författaren. Men äfven många andra särskilta omständigheter gifva stöd åt denna föreställning hos allmänheten; och likväl är det för mig nästan omöjligt att kunna öfvertygas om riktigheten häraf. Till en början måste man fråga sig, hvartill det skulle tjena, att författaren, såväl i förordet som på flera andra ställen i skriften, afgifver förklaringar eller låter påskina förhållanden, som, i händelse antagandet om författarskapet vore riktigt, endast med svårighet kunde bringas i öfverensstämmelse med sanningen, Otvifvelaktigt kan det ofta finnas goda skäl, hvarför en författare vill vara okänd och sålunda också begagnar den dyrbara rätt till anonymitet, som tryckfriheten medgifver; men att derutöfver, för bevarandet af hemligheten, använda allehanda barnsliga konstgrepp (såsom t. ex. att åt sig sjelf adressera ett exemplar af skriften m. m. d.), hvilka måste framstå i en alltmera misstänkt och löjlig dager, ju mindre de äro af något verkligt behof påkallade, skulle i min tanke vitna om en så stark böjelse för omvägar och finesser, att jag icke, utan de mest bindande bevis, anser mig berättigad att hos någon förutsätta en sådan egenskap, hvilken jag sjelf så litet värderar. För öfrigt vill det också synas mig, som om — fastän den nu i fråga varande broschyrförfattaren, såväl i anseende till åsigter som anordning och skrifart, på ett märkvärdigt sätt erinrar om den förut antydda berömde statsmannen — man dock, äfven i dessa afseenden, vid närmare granskning kan finna någon anledning till tvifvelsmål om identiteten dem emellan. Broschyrförfattaren tyckes visserligen hafva för sig uppställt denne statsman såsom ett ideal, hvilket han vill efterlikna, men det händer ofta vid sådana tillfällen, att bemödandet ej förmår åstadkomma något mer än en vrångbild af originalet, hvilken mer eller mindre närmar sig karikatyren. Hvem känner ej t. ex. denne statsmans konstnärliga förmåga att i ganska mjukt afrundade former inlägga tillmälen och omdömen af den mest skärande beskaffenhet? — Hvem har ej ofta hos honom förmärkt denna egendomliga metod att i ett mystiskt halfdunkel framställa tankar, hvilkas konturer sålunda ej rätt klart kunna urskiljas, och der alltså läsarens fantasi eller tankekraft måste sättas i rörelse för att utfinna och upphemta den djupsinniga mening, som ju nödvändigt skall ligga på bottnen af hvarje sådan antithes eller metafor? — Nu återfinner man visserligen ganska riktigt alla dessa egenheter hos broschyrförfattaren, men i betraktande af de långa omvägarne och de sökta ordställningarne, har man svårt att befria sig från en känsla af deltagande för all den möda, detta måtte hafva kostat honom; och likväl har, efter mitt omdöme, oaktadt allt bemödande att tillegna sig nyssnämnde karakteristiska egenskaper, detta ej lyckats, hvilket jag skall söka visa vid granskningen af broschyrens innehåll, hvartill jag nu öfvergår. Då en af mina bekanta till mig öfverlemnade i fråga varande broschyr med förklaring att den förtjenade läsas, och jag, med anledning deraf, gjorde några frågor angående dess innehåll och ändamål, blef jag något öfverraskad af den obestämdhet, varmed svaren härpå afgåfvos af den eljest mycket klarsynte och intelligente interlokutören. När jag sedermera sjelf genomgått skriften och sökte göra mig reda för de intryck, den åstadkommit, och den behållning jag deraf eode avar. så bekänner MMM OO OF A, 4 Mm AM AM BM HA MM AA RANN 4 R008R RT KD UV 0 DD OO ALM te DM 2 ke te