Stockholms stads ransakningsfängelse. Till Redaktionen af tidningen Aftonbladet. Då till min kunskap kommit att i Aftonbladet för mändagen den 25. sistl, September finnes under ofsanstasude rubrik intagen en artikel, innehål lande att i fåpgvårdsstyrelsen skail hafva erhållits upplysning (af xvem omförmäles icke,) att skäl icke saknas till avmärXQingar mot ordoingen och tillsynen vid Stockholms staus ransakningsföngelse tillåter jag mig, med behörigt tillstånd, härmed vördsamt att uppmana och inbjuda hvar och en gom kan vara intresserad att inhemfta, huruvida den erhållna så kallade Upplysningen verkligen är med sanna förhållandet öfverenastämmande, och isynnerhet styresmän eller föreståndare för andre jänsoch ransakningsfängelser, att, närhelst det kan befinnas lägligt, på stället öfvertyga sig der om. Det skall för undertecknad blifva en så myc ket större til!fredsställelse att dervid få förevisa fängelset i alla dess delar, som halten af den välvilliga supplysningen, dervid skall visa sig fullkomligt tydlig och klar. Blotligen tillåter jag mig blott erinra, att då vid de inspektionsbesök i fängelset, som gjorts, dels vid flere särskilda tillfällen af hr jastitieombudsmannen, dels ock någon gång af hr generaldirektören i fångvårdsstyrelsen, någon anmärkning icke egt rum hvarken emot ordningen och snyggheter inom fängelset, eller emot tillsynen deröfver. De omständigheter, hvilka förmenats skola utgöra be vis på den mindre goda ordning, som vid ifråga varande fängelse skall hafva egtrum, och å hvilke fångvärdsstyrelsen under innevarande år fästat dels öfverståthållareembetets och dels justitiekanslers embeteta uppmärksamhet, torde hafva befannit nöjaktigt förklarade, enär de icke föranledt någor vidare påföljd. I hopp att redaktionen skall finna sig förpligtac att i tidningen intaga äfven den oskyldigt anfall nes försvar, anhålles om skyndsamt införande aj förestående rader. Stockholm den 1 Oktober 1871. Direktören öfver Stockholms stads ransakningsfängelse. Vi ha icke velst vägra införandet af ofvanståeade, ehura insändaren borde ha funnit att den uppsats, mot hvisken han riktar sit genz äle, tydligen angåf sig vara hemtad u: Dagligt Atlehanda, och insändaren sålede: torde ha bort i första rammet vända sig mer aitt genmäle till nämnda tidning, som troli gen är i tillfälle gifva besked om tillkomster atude vpplysningar, bvilka insändsren vil äl