Medicinska undervisningen i Lund. Till Redaktionen af Aftonbladet. Uti en i Aftonbladet för den 6 dennes införd artikel uppmanar prof. C. F. Naumann i Lund Carolinska institutets lärare att i sanningens namn och för dess egen skuld, samt för den maktpåliggande frågans skuld offentligen och öppet tillkännagifva sin åsigt rörande innehållet i en insänd aronym artikel i Aftonbladet för den 8 Febr. detta år, i hvilken prof. Naumann finner den mening vara tydiigt uttalad, att undervisningen i fysiologi vid Lunds universitet vore särdeles underhaltig och för den medicinska bildningen högst otillfredsssällande, så att de frän Lund ntgåvgna och der examinerade medicine kandidaterna i denna vetenskap, — och då densamma utgör grundvalen för all medicin, följaktligen äfven i öfriga medicinska vetenskaper — stode långt tillbaka för sina likar från Upsala. Häri låge en svår och skymflig beskyllniog mot den, som meddelar denna undervisning ?och sålunda mot prof. Naumann, som förutom undervisningen i anatomi jemväl har den i tysiologi sig anförtrodd. Ehuaru vi äro af den tanke, att den ifrågavarande, om bristande sakkännedom alltför mycket vitnande artikeln gerna kunnat lemnas åt en välförtjent glömska, så vilja vi dock ej underlåta att svara på det af prof. Naomann till oss gjorda vädjandet, helst det nog är möjligt, att åtskilligt af hvad i uppsatsen förekommer, kunde hos en eller annan, med förhållandena obekant, föranleda ett falskt och högst orättvist bedömande af det sätt, hvarpå de medicinska studierna i Lund bedrifvas. Beträffande den svåra och skymfliga beskyllning?, som artikeln mera indirekt skulle innehålla mot prof. N. såsom lärare, så är nämnde professors mångåriga nitiska och framgångsrika lärareverksamhet alldeles för väl känd för att kunna i anseende på något sätt lida af merbemälde artikel. En sådan verksamhet behöfver ej heller vårt erkännande; men vår stora aktning för densamma må det stå oss fritt att här uttala. Hvad angår de grundläggande medicinska studierna vid universitetet i Lund, är det os8 ett nöje att, utan att på minsta vis vilja elier kunna göra oss till domare öfver de studerandes insigter i det ena eller andra hithörande ämnet, hvari de ej vid vårt läroverk äro underkastade en mera speciel pröfning, dock, på grand af. den erfarenhet vi ega genom en långvarig och ganska mångsidig beröring med de vid härvarande kliniker och inrättningar tjenstgörande medicinekandidaterne, intyga, att de, som utgått från Lund, i allmänhet utmärka sig för goda och grundliga studier och insigter, lika väl som de från Upsala, och att de vid sin tjenstgöring härstädes icke stå tillbaka för sina kamrater. Föröfrigt och ehuru det här ej är platsen att närmare utveckla de skäl, som ej blott i undervisningens, utan i hela det medicinska vetenskapliga lifvets och framåtskridandets intresse i vårt land, fordra inrättandet af en särskild profession i fysiologi vid hvart och ett af våra medicinska läroverk, så måste vi så mycket heilre instämma i hvad såväl prof. N. som den anonyme josändaren härom yttrat med afseende på Lund, som vi, i egenskap af lärare och vetenskapens målsmän vid Carolinska institutet, hvilket äfven alltjert är i saknad af en sådan lärostol, lärt oss till fyllest inse och djupt beklaga en för vårt läroverk så menlig brist, hvilken dock i öfverensstämmelse med en derom af lärarekollegium för flera år sedan gjord framställning, kunnat lätt afbjelpss utan anlitande af nytt löneanslag, endast genom förändring af en vid institutet numera mindre behöflig ärostol, hvilken fortfararande står ledig, Då len anonyme insändaren deremot velat afhjelpa ifrågavarande behof i Lund senom satt der indraga en annan profession, lika nödvändig som den fysiologiska, då röjer han ntan tvifvel, såsom proj. Naumann yttrar, fuliständig brist på insigt och förstånd i bithörande frågor. Stockholm i Mars 1871. Carl Santesson. H. Abelin. A. Andersson. P. H. Malmsten. Axel Key. E. Ödmansson. Carl J. Rossander. R. Bruzelius. Adolf Kjellberg. Wilh. Öhrström. Axel Jäderholm. Carl Blic. Wilh. Netzel. RFTSSNETKSRSRTNT