1 den skrift af hr Mazelios, som vi tagit oss den friheten att gransx.2 hånar han fransmännen derför, att de, erbjudande Tyskland fred, vågat uttala att med Napoleons salläfven all anledning till det mot franska nationens vilia började krigets tortsättning bortfallit. Hr H. menar, att detta är någontin i historien nytt, han antyder att det till och med är löjligt. Sjelf använder dock hr H. i sitt genmäle ett analogt förfarande. Öfverbevisad om, hvad vi fortfarande nödgas kalla, grofva historiska misstag, svarar han, att han ej menat hvad han sagt, samt att, om hans ord fattas i en annan betydelse än de ras hittills kända och vanliga, misstagen försvinna och följaktligen äfven anledningen till vårt kritiska angrepp. Vi veta ej om detta är någonting i historien alldeles nytt,, men nog är det litet löjligt, att hr H. ej har mod att kännas vid sina ord, när han nödgas erkänna att de innehålla oriktigheter. Hr H. hade yttrat, att Hessen, Hannover och Nassau år 1866 förklarat Preussen krig. Vi visade, att så icke var förhållandet, och deremot kan hr H. ej göra någon direkt invändning. Han företager sig derför den första