— Dagens Nyheter har nu tått för sed att, så snart den ansättes för sina iankform utflygande nattliga nyheter., såsom bevis för att D. N. dock stundom kan vara väl underrättad, ja bättre än alla andra, erinra derom, att bladet långt förr än alla andra omnämnde och polemiserade emot prinsessan Lovisas förlofning med danska kronprinsen, och att, ehuru det officiella bladet då vederlade dess uppgift, det sedermera visade sig, att det verkligen blef törlofning af. Det synes verkligen icke vara mycket skäl för D. N. att oupphörligt uppfriska minnet om en af bladets största taktlösheter. När D. N. uppdukade sin historia i det ämnet, var någon förlofning ännu icke för allvar ifrågasatt, och Dagens Nyheters illvilliga agitation mot denna förbindelse tog sig derföre makalöst ut. Att förbindelsen långt sedermera verkligen kom till stånd och att den i alla de tre nordiska rikena framkallat allmän och liflig tillfredsställelse, innebär ju ingenting, som vitnar om bladets klarsynthet och dess kännedom om stämningen och tänkesätten i landet då just D. N:s föga anständiga och mycket illvilliga uppträdande derigenom fick den skarpaste dekonfityr.