14 dagar sedan, på det att vid barnhusdirektionens sammanträde skulle föredragas frågan huruvida barnet skulle till modren återlemnas eller icke, då modåren förklarade sig afstå från alla ersättningspåståenden och ansvarsyrkanden endast hon kunde äterfå sitt barn. Barnhusdirektionens ombudsman, k. sekreteraren K. H. Sahlström, tillkännagafi dag att direktionen haft sammanträde och, ehuru ej protokollet ännu var justeradt, hade han af direktionen fått uppdrag att nu meddela beslutet, som upplästes och var af det innehåll, att då sömmerBkan Lagergren medgifvit, att hon icke sjelf inlöst barnet på barnhuset, utan att detta skett genom barnfadern, kunde direktionen, till följd af sitt reglemente, ej utan barnfaderns åtgörande till modren återlemna barnet. — Modren Lagergren inlemnade till rätten ett af ordningsmannen i det distrikt der hon är boende utfärdadt intyg, hvilket upplästes och vitnade att hon för en aktnings-värd och hedrande vandel. På ordförandens fråga förklarade L. sig icke hafva annat yrkande än att återfå sitt barn, hvarpå framställdes fråga till L. om hon nu ville öfverlemna målet till rätten. Lagergren, som synes helt och håliet oerfaren i afseende på huru det tillgår inför rätten, svarade härtill ja, ehuru hon hade fyra vitnen närvarande hvilka hon velat höra. Någon stund derefter anhöll hon ock att få afhöra dessa vitnen, hvilka skulle intyga att hon förde en hederlig vandel, och då ordföranden fäste hennes uppmärksamhet på att hon redan öfverlemnat målet till rätten, svarade hon att hon ej förstått huru hon skulle svara, men att hon nu ville afhöra dessa vitnen. Ordf. frågade då barnhusdirektionens ombud huruvida han tillät L. att afhöra vitnen, hvartill han svarade: målet är ju öfverlemnadt. Rätten öfverlade härom och resolverade att vitnena ej skulle få höras, då domstolen ej ansåg att vittnesmålen kunde hafva någon inverkan på målet. Intendenten Gestrin yttrade att Lagergren från början till slut framkommit med en skandalprocess, som icke innebåller ett ord sanning, hvarföre han måste leda i bevis att L. ej är värdig att vårda sitt barn. Såsom bevis härför åberopade hr intendenten ett referat i tidningen Fäderneslandet för den 22 Maj nästlidet år, hvilket han medförde och hvars uppläsande han begärde. Rättens ordförande genmälte härtill, att då Lagergren afståt! från ansvaryrkande mot Gestrin, hade denne inger vidare talan mot henne. Utslag i målet kommer att afkunnas i dag fjorton dagar. — Djerf inbrottsstöld. Tjufvar hafva under sist lidne natt beredt sig inträde i poliskammaren: magasin, beläget vid Riddarhusgränden. De hafv: antagligen gått öfver ett plank från ett derintil vettande allmänt ställe samt, inkomna å gården brutit sig in genom dörren. Hvad de åtkommi vet man ännu ej. men de synas hafva ransakat er mängd dorstädes förvarade portemonaier sam troligen medtagit en kappsäck m. m. — Bestraffad fångvaktmästare. Carlskrona der 5 Febr. Hoöfrätten öfver Skåne och Blekinge ha genom utslag den 24 sistl. Jan. fastställt rådhus rättens här i staden den 7 Nov. 1868 meddelade utslag, genom hvilket rådhusrätten dömt dåva rande vaktmästaren å länscellfängelset härstäde numera vaktmästaren vid lasarettet i Carlshami M. Ollman för det han vid åtskilliga tillfällen del misshandlat och med smädliga yttrande föroläm pat Anders Gertonsson från Idehult under den tic denne hölls för brott häktad i cellfängelset och och dels under tjensteutöfning varit af starka dryc ker öfverlastad, att böta för våld 30 rdr, för miss firmande 10 rdr, för vårdslöshet och försummelse i tjensten 100 rdr samt för sådan förbrytelse son omförmäles i sista mom. 16 25 kap. strafflage: 100 rdr; hvarförutan Ollman skulle ersätta del Anders Gertonsson rättegångskostnader med 4( rdr och dels 6 vitnen från staden och 14 frå landet för deras inställelse vid rätten. (c. w.)