kommit, bief han nu häktad förifrågavarande stöld. — Man lärer äfven ha anledning att misstänka H. för ett inbrott som för någon tid sedan begicks på ett handelskontor hästädes. — En Hd dad Wisby den 20 Aug. Husbonden Båtel Söderlund Norrquie i Gröttlingbo hade inlöst en i hemmanet intecknad och af honom utgifven revers å ett större belopp. Söderlund sökte derefter ett hypotekslån, och för att lånet skulle kunna beviljas måste förstnämnda inteckning dödas, vartill erfordrades att den inlösta reversen skulle företes hos södra häradsrätten; men Söderlunds barn hade öfverkommit reversen, sönderklipt och förstört den. I sin dumhet och okunnig om följderna samt varande i trängande behof af att snart erhålla det sökta hypotekslåvet, föll Söderlund då på den olyckliga tanken, att, i stället för att lagenligt efterlysa den förkomna reversen, sjelf skrifva en ny skuldsedel och förse den enligt inteckningsprotokollet med samma datum och namnunderskrifter samt lät sin minderårige son på baksidan skrifva häradsrättens inteckningsbevis med domhafvandens namn. Dermed trodde nu Söderlund sig hafva allt välbeställt och lät till häradsrätten inlemna den falska skuldsedeln med begäran att få inteckningen dödad; men vid inprotokolleringen upptäcktes naturligtvis förfalskningen och Söderlund häktades. Söderlund blef härför dömd att undergå 3 års straffarbete och i10 år vara medborgerligt förtroende förlustig. — Visserligen var Söderlunds brott i sig sjelft ett djerft tilltag; men vid tanken på, att någon egentlig skada deraf icke kunnat uppkomma, måste man beklaga att en uppenbarligen af dumhet begången handling medfört ett för Söderlund så djupt drabbande straff. — Hofrättens bedöiom le af saken emotses också med synnerligt inTessa,