af OÅhs pastorat, anhåller undertecknad att i tidningen få införd: följande. Såsom försvar för nämnde sällskaps af flera tidingar klandrade åt; att fordra lösen för: ofvannämnde medalj, hade det bort vara tillräckVigt att, såsom skett, anföra innehållet af sällskapets stadgar. Man kunde ju då icke haft skäl till vidare anmärkning, när man fått veta att sällskapet förfarit i enlighet med dessa. Men atriotiska sällskanets sekreterare har derjemte funnit för godt att förklara, att sällskapet icke hade en aning om att husbondens, stämmans och pestors uppgift, at? Jakobesom fortfarande innehade samma tjenst Vore oriktigs Hvaraf finner sig patriotiska sällskapets sekreterare berättigad till denna beskyllning? Skall fa dertill äfven sökas inom aningarnes område, eller finnes i de från förenämnde personer utgångna skrifvelser rörande ifrågavarande medalj något, hvaraf sällskapets sekreterare kan draga den slutsats att nämnde uppift varit oriktig? Vid genomläsande af drängen jakobssons i J 23 af Aftonbladet införda ansökan att erhålla medaljen utan lösen, finner man icke något, som antyder att han icke fortfarande innehar tjenst hos den uppgifne husbonden. Ej heller torde man af det, denna hans ansökan bifogade, prestbevis böra draga ofvannämnda slutsats. Ty det deri intygade förhållandet, att drängen är fattig och numera anses af husbonden såSom ett slags nådehjon, motsäger icke det först afgifna intr att han tjent hos husbonden den uppgifna tiden, 24 år, och ännu innehar samma tjenst, Nämnde förhållanden låta mycket väl förena sig och äto här förenade. Hade vederbörande, vid uttagandet af det första prestbeviset, bezärt intyg öfver drängens medellöshet, — och detta skulle de säkerligen icke försummat, om de haft en aning om att någon lösen skulle fordras för belöningen —, så skulle äfven hans medellöshet blifvit i prestbeviset omnämnd, hvilket ändock kunde hafva skett, om undertecknad haft kännedom om patriotiska sällskapets fordringar härpå enligt dess stadgar, hvilka det icke åligger något Ppastorsembete att känna. För att tillbakavisa den mot mig och kommunalstämman gjorda beskyllning af patriotiska sällskapets sekreterare, har jag från vederbörande häradsskrifvarekontor förskaffat bevis att ifrågavarande Anders Jakobsson den förenämnda tiden varit och ännu ännu är skattskrifven såsom dräng hos den uppgifna-husbonden, äfvensom dennes erkännande af riktigheten häraf, hvilka intyg här följa. 3 De tidningsredaktioner, som i sina resp. tidninfr iotagit a sällskapets sekreterares upplysningar i frågan, torde benäget införa detta mitt Beriktigande tillika med nedanstående 2:ne intyg. Odh i Mars 1869. På MM Florin Vid genomseende af mantalslängderna har jag fannit, att hos hemmansegaren Olaus Fredriksson i Sebo af Albaga socken och Gäseneds härad varit, såsom dräng, mantals och skattskrifven en person, vid namn Anders, född år 1810, först från och med 1841 till och med 1848 samt sedan från och med år 1853 till och med innevarande år, hvilket bärmed, på begäran, till bevis meddelas. Borås i Kallings fögderis häradsskrifvarekontor den 25 Februari 1869. Lösen 1 rår rmt. A B. Carlbaum. På begäran varder härmed intygadt att drängen Anders Jakobsson, som varit tjonstedräng: i mitt Bröd i 24 års tid, ännu är min dräng oc såsom sådan af mig födes; men att han, som, i anseende till sin ålder af 58 år, numera ej kan ega de arbetskrafter som förut, icke åtnjuter någon särde1es lön, utan af mig anses såsom ett nådehjon. Sebo den 5 Mars 1869. Olaus Fredriksson.