DOO RE SAETENARENN ETTER Till Redaktionen af Aftonbladet. Uti Aftonbladet för gårdagen, den 1! Mars, har redaktionen i en ledande artike rörande laboratoriifrågan ibland annat be hagat yttra, att, till biläggande af den kon flikt, som genom hr Adlersparres uppträdand uppstått, en interpellation (af mig gjord anordnades uti första kammaren,. — under en riksdagsmannabana, för 28 är s dan börjad och sedan oafbrutet fortsatt, all tid gatt min egen väg, alltid öppet handla och aldrig svikit min öfvertygelse, hade ja; trott mig stå fri ifrån hvarje förmodan on bristande sjelfständighet i mitt handlingssät eller derom att jag till redskap åt andr: skulle låna mig. Då emellertid en sädar slutledning af de anförda orden skulle kunns dragas, far jag härmedelst förklara, att de frågor jag till chefen för sjöförsvarsdepartementet ville framställa, voro skriftligen uppsatta innan någon om min afsigt att interpellera honom egde kännedom. TI sammanhang ned denna förklaring torde en kor redogörelse för de skäl, som föranledde mig att göra denna interpellation, vara på sin plats. Då representanten uti andra kammaren, hr Adlersparre, expeditionschef uti svars-departementet — och således departements-chefens närmaste man, den genom hvil ken nämnde chefs åsigter skola befordras och göras gällande — inom kammaren uppträdde mot en kunglig proposition, hvilken hans egen departementschef jemte regeringens öfriga ledamöter tillstyrkt, komprometterade han derigenom denne — så mycket mera som sagde departementschef vid tillfället var närvarande, ehuru påkommet illamående tvingade honom att straxt derefter lemna sin plats — och, hvad än värre var, framkallade misstank eom uppkommen splittring regeringens ledamöter emellan. Detta senare synnerligen förekom mig vara af så allvarsam betydenhet för det förtroende representationen till regeringen kunde hysa, att jag ansåg full belysning af rhällandet, genom förklaring af chefen för varsdepartementet, oundgängligen erfordra: Härtill kom, att hr Adlersparres meddelande om den tidslängd, laboratorii-byggnaden kunde af fältartilleriet fa begagnas, föreföll mig missledande. Det må vara, att detta meddelande — på sätt redaktionen sökt framhälla och som äfven under en senare replik af hr Adlersparre sades — endast lemnades af representanten. Huru svårt let emellertid är att alltid särskilja representantens och embetsmannens åsigter bevisas st af den vigt, kammaren fästade vid de vt hr Adlersparre uttalade — en vigt, som uti ett sådant sakförhållande icke tillmätits någon enskild representants, huru aktad och cunskapsrik denne än månde vara. En förslaring af departementschefen, hvilkens omlöme uti frågan borde tillräknas mera afrande betydelse än expeditionschefens, blef ledes äfven af denna orsak nödvändig; på let att vid den gemensamma omröstningen epresentationen med full sakkännedom skulle unna besluta. Dessa äro de enda skäl, uppå hvilken len af mig gjorda interpellationen grundades. Hvad andra uppgifter uti redaktionens arikel vidkommer, anser jag mig nu icke kallad utt beröra dem. Ludvig af Ugglas.