4 AUNANUNCH ICUVBJVIUT IVT UVI oh VANUBRIVIA MY sekreteraren upprättade klassificering af de tillfälliga utskotten, hvarom utförligt finnes omhandladt på annat ställe i dagens tidning. Baggbölemålet. (Från A, B:s referent.) Forts. frän måndagsbl.) Nygren — åter framträdande till dombordet — Jag vill ha min resekostnad nu betald, ty jag saknar nedel att komma hem igen. Tonaren. Dermed måste Nygren vänta, det kan ej nu afgöras. Nygren. Men jag ej komma härifrån utan pengar. Domaren. Det kan jag ej hjelpa. Aklagaren. Som de öfriga vittnena äro inkallade för att vittna mot nu frånvarande O.P. Wiklund, så afstår jag för denna gång från deras hörande och anhåller hos rätten om nytt uppskof i målet, helst som Jacob Esaieson uteblifvit. Tengvall. Då får jag anhålla att åklagaren måtte uppgitva, hvarom frånvarande vittnet Esaieson skall vittna. Aklagaren. Jag förbehåller mig att derom få yttra mig vid nästa ting. Det skulle angå extra undfägnad, som Ström utdelat. Förnyar min anhållan om uppskof med målet till framdeles utsättande extra ting, för O.P. Wiklunds tilltalande och ytterligare bevisnings förebringande emot Jow hansson och Ström. Tengvall. Jag hemställer till häradsrätten, att då nu såväl angifvare som åklagare böra vara fullt öfvertygade em Ströms oskuld och O. P. Wiklund ej vid detta ting blifvittilltalad, utan endast kallad för att höras, Ström måtte blifva från målet skild, i hvilket fall han ej har något emot uppgkof till nytt ting, för Wiklunds tilltalande. klagaren. Jag deremot bestrider på det kraftigaste Ströms skiljande från målet, Esaieson har ej ännu kunnat höras mot Ström. Tengvall. Det är väl alldeles obehöfligt att höra Esaiesen om undfägnad till dessa vittnen under flottningen, då de sjelfva neka att någon sådan ,erhållits. Åklagaren. Anstånd med målet anser jag så mycket nödvändigare som ytterligare två personer blifvit för brottet i fråga tilltalade och medgifver jag derför ingalunda Ströms skiljande från målet. Tengvall. I händelse att målet ej kommer att uppskjutas anhåller jag det tillfälle måtte lemnas mig att inkomma med Ströms slutpåståenden. omaren. Ja. Ransakningen slutas för i dag. Den 15 Januari kl. 10 satte sig åter domstolen, hvarefter en kort öfverläggning hölls uti domarens rum. Man förmodade att den angick Ströms skiljande eller icke från målet. Utkommen företog domstolen ett annat mål, som på en halftimme expedierades, hvarpå sågtimmermålet genast påropades. Tengvall — hvilken genast som rätten satte sig efter öfverläggningen tillkännagaf att han ville hafva ordet. — Jag får gifva tillkänna, att vittnet Jacob Esaieson nu är närvarande och yrkar att han måtte få afgifva sitt vittnesmål i händelse att åklagaren fortfarande äskar dess hörande. bk Esaieson, som bor här invid tingsstaden, uppgifver sig erhållit betalning för att aflägsna Big, men har nu genom svarandens försorg återkommit. Aklagaren — häftigt. — Vill häradshöfding Tengvall säga att jag betalt Esaieson! Tengvall. Nej, det har jag ej sagt. Fortfar fklagaren ännu i sitt yrkande att höra Esaieson? Åklagaren. Nej, jag afstår derifrån. Tengvall. Då nu åklagaren frånträdt vittnet Esaiesons hörande och Wiklund redan vid föregående ting blifvit jäfvad till följd af vanfrejd och således intet återstår af den bevisning åklagaren kunnat förebringa, så erfordras nu ej vidare uppskof. Wiklund har vid detta ting ej blifvit tilltalad för brottet, utan endast kallad för att höras, hvarföre åklagarens yttrade afsigt att vid nästa ting tilltala Wiklund ej kan utgöra något laga skäl för målets uppskjutande i hvad angår Ström, mot hvilken vid detta ting skulle förebringas all bevisning, hvaraf åklagaren ville sig begagna. Fullt öfvertygad således att domstolen kommer att med frikännande skilja Ström från målet, får ja härmed å hans vägnar yrka rekonventionstaan mot angifvaren, under anhållan att, då Ström, gåsom gammal bekant och god vän till Holmblad, är fullt öfvertygad att angifvelsen ej skett af arghet, utan hellre af oförstånd och missförstådt t:enstenit, likväl lagens mildaste straffbestämmelse måtte tillämpas, hvarförutom yrkas rättegångskostnad med — — — — Åklagaren. Som under alla rättegångstillfällen besvärande omständigheter mot Ström förekommit, så bestrider jag på det högsta hans skiljande från målet och anser mig i sådant fall ej böra ingå i något vidare svaromål på det framställda påståendet, än att helt och hållet bestrida detsamma. Angifvaren. Jag instämmer uti åklagarens sista anförande. Johansson. Jag anhåller nu att få förklara afsigten med min tillsägelse att Wiklund och bröderna Eklund ej borde för det öfriga manskapet omtala den belöning af fem rdr de erhållit. Min afsigt dermed var att de skulle undgå afundsjuka af de öfriga arbetarne, hvaribland funnos många lika goda karlar. . Domaren. Hvarföre skulle då just desse få denna gratifikation? Johansson. Det vet jag ej, emedan Ström gaf dem dessa fem rdr. Jag anhåller att blifva skild vid målet eller åtminstone om föreläggande för åklagaren att vid nästa rättegångstillfälle förebringa all den bevisning, som han vill förete. Åklagaren, Detta bestrides, och det så mycket hellre som vittaen i detta mål måste inkallas från flera skilda håll och på 30 mils afstånd. Angifvaren. Deri instämmer äfven jag. Tengvall. Då vid detta ting all bevisning mot Ström skulle förebringas och alla gagnbara vittnen nu afgifvit sina berättelser, hvaraf intet framgått för Ströms fällande till brottet, så förnyar jag än en gång hans anhållan om slut på målet ihvad honom rörer. . Justitie-kanslersombudet. Då åklagaren nu tilltalar Johansson och Wiklund för att gemensamt med Ström hafva föröfvat det omstämda brottet, så anser jag att Ström ej för det närvarande kan från målet skiljas. . N Tenqvall. Denna gemensamhet anser jag ligga mera uti ordalydelsen än i verkligheten, Domaren. Är något mera för denna gång att j saken anföra. Alla. Nej. on Domaren. Beslut skall meddelas vid tingets slut. EEE IL PA EL EE re. EE