Stockholms stadsfullmäktige hade åter sammanträde förl. lördag, då behand lingen af förslaget till ny byggnadsordning för huf vudstaden fortsåttes, dervid endast två paragrafer den 28 och 29, medhunnos. Om den 29 uppstod en långvarig debatt. Nämnda lyder: Boningshus, som nybygges skall hafva källarne hvälfda samt egna murar å alla sidor, och böra yttermurarne på husets fri. stående sidor innehålla i bottenvåningen uti hus af mera än två våningars höjd minst två fots samt i de öfra våningarne af sådana hus och öf. verallt i lägre boningshus minst en fot och fem tums tjocklek etc? Hr Edelsvärd, som syntes tolka stadgandet så, Att alla nya hus skulle hafva hvälfda källare, ön: skade att orden : källrarne hvälfda samt? skulle utgå, på det att icke dessa ord skulle gifva an: ledning till missförstånd, hvarjemte hr Edelsvärd väckte fråga om att uppdraga vissa gränslinier för staden i sin helhet, inom hvilka en stränRate byggnhadsordning skulle följas, men utom denna omkrets i stadens periferi bestämmelser för bebyggandet borde stadgas, hvilka lemnade den byggande större friheter. Hr Nerman fästade fullmäktiges uppmärksamhet på nödvändigheten af ä å arbetar ren, så att man icke omöjliggjorde uppförandet af mindre kostsamma hus i mer aflägsna delar af staden, der arbetaren mot bi hyra kunde erhålla sunda och pliga bostäc Hr Smith fann nödigt, att det enskilda intresset i detta fall underordnade sig det allmänna, äfven om den nya bygdnadsordningens föreskrifter i många hänseenden kunde af den enskilde betraktas såsom ett nödvändigt ondt. Man borde dock icke alltför mycket ingripa i hvars och ens frihet. Han redogjorde för åtskilliga förhållanden, som ega rum i utlandet närmaste granniänder, visande hurusom genom den större frihet som der lemnades åt de byggande, hela at elar uppstått med sina täcka villor och gårdar, då man fick inrätta sig på der beqvämaste i sitt eget hem. Han underst på dessa och andra grunder hr Bdelsvärds för slag om andra byggnadsbestimmelsers tillämpande för vissa delar af staden. Hr J. v. Koch talade om arbetarnes bekymmersamma ställning, då deras hyror för g usla och osunda bostäder i de aflägsnaste stadsdelar uppgingo till 25 å 33 9 åf hela deras arbetsförtjenst; han omnämnde huru den komite som varit nedsatt i och för utredande af ej kunnat uträtta någonting just i följd af den gamla byggnadsordningens f K Hr Hierta understödde de föregående talarnes Bsigter, framhållande vigten af det nu ifrågavarande ärendet; anmärkte hurusom ingenting blifvit så klandradt som den nu gällande byggnadsordningen och försäkrade, att om föreskrifterna i det nu föreliggande förslaget om khvälfda källare. murarnes tjocklek m. m. finge qvarstå, skulle detia väcka ett oerhördt missnöje mot stadsfullmäktige, som icke representerade stenmassor, hus och väggar, utan hufvudstadens fattigare befolkning, hvars behof och intressen måste tillgodoses. Man finge icke uteslutande tänka på brandkontorets fördelar, hvars liberalitet hr Hierta lofordade, ehuru han trodde att kanske väl mycket pedanteri der gjort sig gällande. För öfrigt lemnade hr Hierta åtskilliga upplysningar om förhållandena utomlands. Hr F. 2h. Berg vllhörde äfven de talare som vid en ny byggvasordnings vppgörande förordade nödig omtanka om arbetarens bästa. Err Lindhagen, Carlsson, Weser, v. Schantz, m. fl, sökte visa. att stadgandet om hvälfda källare icke vore obligatoriskt; framhöll att samma besiämmelse funnits i gamla byggnadsordningen för Stockholm, utan att under mer än 100 år något mi-snöje förorsakats; trodde andra orsaker välla, att de fattiga finge betala drygare hyror, deribland den omständigheten, att den obemedlade icke kunde ställa säkerhet för hyrans ordentliga inbetalning. Emot de anförda exemplen från utlandet åberopades våra klimatiska förhållanden, hvilka måste tagas iberäkning vid uppförande af byggnadsordning för Stockholm, samt att, då helsan vore den fattiges förnämsta kapital, man borde vid uppförande af boningshus tillse, att dessa icke byggdes med så tunna väggar, att kyla och fukt derigenom kunde intränga. Vidare påpekades vådan af att bygga hus utan hvälfda källare och med för tunna väggar, enär en sorglig ösrfarenhet redan vunnits derom, att sådana hus instörtat Hr v. Kremer motsatte sig den at de första talarne påyrkade återremiss, åtminstone såvidt det anginge förslagets föregående paragrafe:, med hänseende till hvilka han ansåg fullmäktige ha fattar definitivt beslut, hvaremot ht Smitt erinrade, att stadsfullmäktige vid början afärendets behandling, på derom väckt förslag, bestämt, att de fattade besluten för hvarje paragraf icke skulle anses lägga hinder i vägen för modifieran de eiler ändrande af dessa beslut, om vid en eller flera af de följande paragrafernas föredragning sådana åsigter gjorde sig gällande, som föranledde härtill. Sedan omkring 30 yttranden i denna fråga afgifvits, väckte hr Billbergh slutligen det förslag, att hvad fullmäktige i denna och kommande S5 kunde besluta, icke skulle lägga hinder i vägen för fullmäktige, att, på sätt föreslaget blifvit, sedermera bestämma om stadens fördelning i särskilda byggnadsrayoner, hvilket bifölls red 67 röster mot 3, hvarefter momentet med den förändring, som föreslagits af hr C. G. Hjer a, att boningshus, som nybygges, skall hafva källrarne, der sådana anläggas, hvälfda, godkändes med 57 röster mot 13, som önskade återremiss af momentet. Samma paragrafs 2 moment bestämmer: Kälare skola läggas så, att vatten deri icke intränger.? Härom uppstod äfven diskussion, hvarun: der flera olika redaktionsförändringar föreslogos, och blef tvisten slutligen, efter åtskilliga voteringar, sliten på det sätt, att hr Wistrands för slag: källare skola, der så lämpligen ske kan, läggas så etc., godkändet med 55 röster mot 5, som voro för den mening, au momentet borde utgå. Fjerde momentet, rörande att boningsrums goif skall ligga minst 2 fot öfver jordytan, ändrades derhän, att golf skall ligga minst 1 fot etc. Sedan denna par blifvit genomgången, åtskildes stadsfullmäktige omkring kl. 11 samt Rammanträda åter I afton kl. 6.