Article Image
visan kräfva den, utan derföre ått billighet och statsklokhet bjödo det. I fråga om den särskildt i första punkten uttryckta grundsats, att en stamtrupp bör finnas, var det egentligen endast hr John Ericsson i andra kammaren, som var af skiljaktig åsigt, anseende befälskadrer en-. samt tillfyllestgörande. Eljest uttalade sig allmänt den öfvertygelse, att meddelandet åt beväringen af så mycken öfning, som skulle vara oundgänglig för den händelse. att ingen stamtrupp funnes, skulle medföra vida större uppoffringar än underhållet af stamtruppen erfordrar. För den rådande meningen i detta fall lät äfven hr Hedlund, som motionerat en ren beväringsarmå, sitt förslag falla och biträdde utskottets. Betänkandets andra punkt, uppställande den sats, att stammen skall vara bäde indelt och värfvad, bifölls af första kammaren men afslogs af den andra med 83 röster mot 55. De invändningar som gjordes mot punkten rörde dels oegentligheten af detsärskiljande mellan indelt och värfvad trupp, som uppstode om det egentliga indelningsverket afskaffads, dels, och förnämligast, att ett bifall till ensamma skulle binda händerna med hänseende till de följande punkterna der stammens sammansättning närmare angifves.

24 april 1867, sida 6

Thumbnail