Svensk jernvägsmateriel. Till Redaktionen af Aftonbladet. Det är med verkligt nöje som jag begagnar Redaktionens välvilliga medgifvande att i Afionbladet få besvara de anmärkningar som der förekomma i en längre, under ofvanstående rubrik, i n:r 228 för den 1 Oktober meddelad uppsats, föranledd af min i de: nästföregående numret införda artikel. I stränga ordalag har jag klandrats derföre att mitt tal i sistberörda artikel ställts till ?Redaktören? och ej till ?Redaktionen af Aftonbladet?. Detta är egentligen en etikettsfråga, och temligen mal å propos synes mig i vår nivellerande tid. Men till min ursäkt får jag anföra, att min föregående uppsats, intagen i uv:r 183, äfven var ställd till ?Redaktören?, uten att deuna åtärd då af redaktionen ogillades, — Vidare ar jag klandrats, emedan jag har skilt mellan ?redsktören?, till hvilken jag allenast adresserat min uppsats, och den ?anmärkare? mot hvilken jag polemiserar. Hufvudredaktörens juridiska ansvarighet är obestridlig; men ingen förmår påtvinga mig den tron, att allt det som införes i en större daglig tidning verkligen flutit ensamt ur hulvudredaktörens penna, ty i sådant fall skulle han icke blott ega en öfvermensklig arbetsförmåga, utan derjemte vara allvetande och allvis, samt allestädes närvarande. Jag kan således icke medgifva att den strid som nu pågår i Aftonbladet om svensk jernvägsmateriel och de frågor som dermed blifvit sammanförda, är en polemik med Aftonbladets bufvudredaktör. Men jag skall gerna efter detta utbyta benämningen anmärkares?, om den är misshaglig, mot benämningen författaren?, emedan denna hårina distinktion i sak ej är af någon betylenhet. Men i alla fall skall icke något maktspråk förmå mig att identifiera hufvudredaktören med den författare? mot hvilken jag i deöna tvist uteslutande ordvexler, — och slutligen vill jag erinra derBERTS SR PANSAR SR RSS