C(Insändt.) Utgiftsstaten för hofvudstadens drätselnämnd. Af redogörelsen i gårdagens Aftonblad för herrar stadsfullmäktiges förhandlingar dagen förut, synes som skulle man under diskussionen hafva antagit, att den i utgiftsstaten för drätselnämndens 1:sta afdelning förekommande rubriken: Skjutsoch transporekostnader afsåg endast utger för hyrda ekipager, dem magistratens lelämöter begagnat i och för embetsförrättningar inom skilda stadsdelar. Som detta likväl innefattar ett misstag, så torde det tillåtas insändaren, såsom med förhållandet välbekant, attupplysa det åkdonen begagnats mest af drätselnämnlens 1:sta afdelning och således af hrr stadsfullmäktiges egna delegerade, jemte deras tjenstemän, för tillsyn öfver arbeten, jemte besigtningar i aflägsnare stadsdelår, bamt dernäst och för likartade ändamål af ledamöter och tjenstemän vid handelsoch ekonomikollegium. Rådhusrättens 2:dra afdelning har visserligen ock, fastän mera sällan, då flera saluvärderingar skolat samma dag på olika trakter ega rum, på stadens bekostnad begagnat åkdon, men ledamöterna och tjenstemännen å rådhusrättens öfriga afdelningar hafva icke med sådana utgifter betungat Stadskassan vid andra än de få, icke ens årligen återkommande tillfällen, då ransakningar skola vid det utom staden belägna straffoch arbetsfängelset å Långholmen förrättas. Att en så felaktig föreställning, som tidningsreferatet antyder, kunnat få Hos hrr stadsfullmäktige göra sig gällande, är knappast troligt, då två af magistratens egna ledamöter voro tillstädes och deltogo i öfverläggningen. Andra tidningars referenter hafva icke heller framställt saken på sådant sätt, hvadan misstaget torde härröra af oriktig uppfattning hos Aftonbladets referent, hvilken sjelf medgifver att hän en och annan Fn ej kunnat höra hvad som sades, hvilket ej eller är att undra på, då hrr stadsfullmäktiges samlingsrum år börsen lärer, i akustiskt hänseende, vara särdeles ofördelaktigt. Skulle verkligen en i referatet namngifven ledamot af hrr stadsfullmäktige hafva framkommit med den befängda uppgiften att at räkenskaper, dem han granskat, det visat sig att magistraten begagnat icke mindre än 282 kalendrar, så lärer ban väl ock hafva uppgifvit under huru många år detta antal hunnit förbruktts ty för år 1864 lemnades visserligen på stadens bekostnad, efter då gällande stat, för magistratens och samtlige derunder lydande afdelningars jemte kansliets räkning det icke ringa antalet af 36 statsoch 17 adresskalendrar, men för hvartdera af åren 1865 och 1866, dels erhöllos, dels reqvirerades endast 10 af det förra och 11 af det sednare slaget.