Till Redaktionen af Aftonbladet. Med anledning af en i gårdagens n:r af Aftonbladet införd artikel: Om det höga vattenståndet i Mälaren, hvari förekommer att medel skulle blifvit subskriberade för en rättegång?, och att jag dessa medel emottagit, anhåller jag få meddela den upplysning, att, så vidt jag änner, icke några medel för en sådan rättegång blifvit samlade och att jag åtminstone icke emottagit några sådana. å egen bekostnad anhängiggjorde jag, jemte några strandegare, hos öfverståthållareembetet, det påstående: att då Stockholms stads drätselkammare utan att iakttaga föreskrifterna i 20: 4 Byggn.-B:n jemte flera författningar, företagit sig att igenfylla södra strömmen derstädes, kammaren måtte åläggas att, till dess tillstånd till förändring af vattendraget i behörig ordning vunnits, pra fyllnadsarbetet och återställa status quo. fverståthållareembetet afslog denna anhållan; deröfver besvärade jag mig hos k. Svea hofrätt, som återförvisade målet till öfverståthållareembetet. Öfver detta hofrättens utslag anförde drätselkammaren besvär hos K. M:t, som. fastställde hofrättens utslag. Försedd med K. M:ts utslag anmälde jag nu åter ärendet hos öfverståthållareembetet, som efter flera års besinning förklarade sig icke kunna meddela den begärda åtgärden utan hänvisade mig att stämma saken in till domstol. Detta utslag, hvaröfver jag anförde besvär i hofrätten, fastställes der. Emellertid hade nära 10 år förflutit. Mälaren var fortfarande låg; allt intresse för frågan hade svalnat, och 18 ansåg ej lämpligt att anhänfiggöra en vidt utseende rättegång, som sannokt hade fordrat måhända 20 år, och en bevisning, hvarpå jag icke egde tillgång. Det står vilken strandegare som helst öppet att börja Jenna rättegång. Nu inträffade flöde kan dertill gifva anledning. Men det långvariga låga vattenståndet motverkade all håg för saken hos le strandegare, med hvilka jag derom samtalade, så mycket hellre som man ville finna det åga vattenståndet vara resultatet af de åtgärer, som verkligen vidtogos att förekomma flölen. Såsom ledamot i en komit, som utsågs att företaga åtgärder i frågan, bör jag nemligen nämna: att denna komit hos g M:t gjorde ramställning i ämnet; att K. M:t i anledning: leraf ålade Stockholms stad, dels att företaga ippmuddring af södra grenen af Norrström, lels att vid ett visst vattenstånd i Mälaren sppna gamla slussgrafven för vattnets afrinnanle; hvarjemte K. M:t åt en komitå, som nedattes för att uppgöra plan för Helgeandsholnens reglering, uppdrog att yttra sig öfver ett Vf öfverste Ericson framstäldt förslag, att genom fskärandet af det framskjutande hörnet af Helzeandsholmen bereda större aflopp vid Norrtöm, till hvilken utväg drätselkammaren hänrisade. Under afbidan på utgången af detta förslag ansåg jag ännu mindre lämpligt att börja en ättegång, som skulle förorsakat ovilja och som, viss med afseende på utgången, hade motverkat de åtgärder, hvartill drätselkammaren synes benägen. Bland stadens snart förestående 1itgifter upptogs verkligen i en utgiftsstat för stockholm, som mig förevisades, 150,000 rdr till fskärande af Helgeandsholmen. Stockholm d.. 9 Maj 1866. Eric Sparre.