Inteokningshafvares förmånsrått I brandskadeersättuing: Tis Redaktionen ar Aftonbladet, Uti en i Aiiovbladet r:r 302 ioförd arti kel owförmäles hurusom det rykte vore i omlopp, an K. M:t ud en nyligen meddeJad dom uttalat den princip. ats imteckMuingskafvare i bus i stad icke skulle ikouPkurs ega någon förmåänsrätt till brandskadeersättningen för ett nedbrunnet hus; hvarj mie urukelos förfariare, enär föreställnin gen om tillvaron af em sådant prejudikat väckt oro hos mänga, hvilka mnehatva inteckningar i stodstlusughe er säsom pant för lenelörsuäckvingar, ansett sig bura omvämna, alt K. M:is bögstberörde dom an-gick ett helt annat förhallande ån det, som egue rum 1 efeecnde å ivnteckningar i hus i stad och säledes på intet sätt kunde 7bePiruktas såsom mågot prejudikat med afsePende å den föro: ÄGsrätt, som tillkommer inteckningshafvare i stadsfastighet?., ÅA: berörde urikel kan mången hemia : en föreställning. att en ioteckningsinnehaivare, intvekniogen, eger, vid inträffad förmånsrätt iranvör andra bugevärer uti den brandskadeersättning, som, i haudelse at inträffad eldsvåda, belöper si på en afbränd eller af eld skadad egendom Es så an ggr vore likväl ett fuli komligt missiag, ty en inteckuingsianehalvare eger logli gen icke ätojuta en dylik