Rättegångsoch Polissaker. Vid ånyo företagen handläggning i dag af det på rådhusrättens tredje afdelning anhängiggjorda tryckfrihetsmålet mellan enkefru Hultman i Norrköping, kärande och ansvarige utgifvaren at tidningen Gamla Fäderneslandet -mureriarbetaren Dalhammar, svarande, tillstädeskom kä randens ombud magister C. C. ÅA. Sjöberg. svarande sidan instälide sig Dalhammar, åtfölj f sitt rättegångsbiträde boktryckaren Hagström. Kärande ombudet afgaf sina slutpåståenden, yrkande ansvar å Dalhammar alternativt, antingen efter 3 11 momentet tryckfrihetsförordningen, jemfördt med 16 kap. 7 strafflagen, eller ock efter samma paragrafs 12 mom. i tryckfrihetsförordningen. Hr Hagström, som förmälde satt stadsfiskalen i Norrköping ställt personer vid dervarande rådhusrätt under tilltal för det att dessa om fru Hultman skulle utspridt de rykten, hvilka legat till rund för de i den åtalade artikeln uti Fädernesandet intagna uppgifter, begärde uppskof, för att med nämnde rädhusräcts protokoll få styrkt, att sådana rykten verkligen varit satta i omlopp. Kärande-ombudet bestred en sådan bevisning, då den ej vore i lag medgifven, och ifrågavarande undersökning om hvem som dylika rykten utspridt dessutom ej inverkade på tryckfrihetsmålet. Svarandens begäran om uppskof blef af rätten afslagen med åberopande af 16 kap. 13 strafflagen. Likaledes afslog rätten, af svaranden begärdt, men af kärandeombudet bestridt, ytterligare uppskof för svaromåls afgifvande. Härelter skreds till val af jurymän, med hänseende till hvilka kärandeombudet anförde det jäf mot de af svaranden utsedde, att dessa i saken icke kunde anses opartiska eller ointresserade, då de allesammans voro medarbetare i tidningen Gamla Fäderneslandet. Häremot anmärkte hr Hagström, att i ett föregående tryckfrihetsmål sådant jäf blifvit mot en juryman anfördt och af rätten gilladt, men att högsta domstolen, med undanrödjande af jäfsanmärkningen, återförvisat målet, Då kärande ombudet emellertid fortsatte sitt yrkande i denna del, afsade rätten det beslut, att som ej styrkt blifvit, att ifrågavarande jurymän af målets utgång kunde vänta sig nytta eller skada, ansåg rätten sig ej kunna fästa afseende å jäfsanmärkningen. E Juryns sammanträde utsattes till den 22 dennes, hvaremellertid parterna vid dem hvardera förelagdt vite skulle tillstädeskomma den 11 September för kompletteringsval, i händelse att några af de nu valda jurymännen afsade sig förtroendet.