Try ckfrihetsmål. Rådhusrättens fjerde afdelning meddelade i dag utslag i tryckfrihetsmålet mellan aktor, borgmästaren Mellbin, och författaren till den här utkomna flygskriften Wallenberg, Marsorolighetsblad. Af de till juryn framställda tre frågorna, hade denna med nej besvarat de två första, men den sista, eller om den åtalade artikeln vore brottslig enligt 3 8 mom. tryckfrihetsförordningen, jemfördt med 10 kap. 2 nya strafflagen, med ja; i följd hvaraf hr Göthberg för smädelse möt polismästaren Wallenberg, i hans egenskap af embetsman, dömdes till 3 månaders fängelse, samt att för smädliga yttranden i sin skriftligen afgifna förklaring under målets handläggning böta 100 rår rmt, eller vid bristande tillgång till böterna, ytterligare undergå 33 dagars fängelse,, skolande utslaget underställas Svea hofrätts pröfning. Kommissionärskap. Vid Stockholms rådhusrätt har under längre tid en rättegång pågått emellan pastorn i katolska församlingen härstädes A. Bernhard och enkan Anna Schiutze kärande, samt förre handlanden G. Bergman, numera kommissionär och advokat, svarande, angående Bergmans sätt att sköta ett af kärandena honom lemnadt uppdrag. På grund af fullmakt utaf kärandena hade Bergman nemligen utfört en rättegång för deras räkning emot distillatorn A. H. Lindqvist, hvari denne genom hofrättens utslag af den 19 Maj 1863 ådömdes till pastor Bernhard återbära ett belopp, af 885 rdr rdr 2 öre, hvilket pastor Bernhard, förut, i sin egenskap af borgesman för enkan Schitze, måst till Lindqvist utbetala, Lindqvist hade innan han fullföljde sin talan i hofrätten nedsatt penningarne hos ölverståthållarembetet, men sedan kärandena genom förbemälda hofrättens utslag tillerkänts rätt att återfå dem, beredde sig deras ombud Bergman genom att hos öfverståthållareembetet förete nämnda ut: slag, af kärandena vederbörligen transporteradt, trlifälle att lyfta beloppet, hvarefter han undanhöll kärandena redovisning derför, under förebärande, att målet ännu icke vore afgjordt, utan fortfarande berodde på K. M:ts pröfning. Detta är anledningen till rättegången. Under dess handläggning har kärandenas ombud, mag. C. C. A. Sjöberg, dels styrkt att Bergman på förut nämdt sätt lyftat penningarne, dels ock att han vid åtskilliga tillfällen, då redovisning blifvit honom affordrad, haft nämnda osanna förebärande, hvarjemte Bergman slutligen åstått, att pastor Bernhard före målets fullljande i hofrätten skulle afstått från sin talan h skänkt honom kärandenas fordran hos Lindqvist. N Angående sistnämnda påstående, har pastor Bernhard helt och hållet bestridt detta, förklarande sig så mycket mindre kunna göra en sådan skänk, som han för sin utbetalda borgen för enkan Schitze af henne fått full ersättning, och målet således icke direkt rörde honom, utan enkan Schätze, hvilken sålunda ensam vore den, som numera det omstämda beloppet tillhörde. Det var ock hon, som förmådde pastor Berhard, att i målet antaga Bergman till ombud; ty för sin del hyste han från början intet förtroende för Bergman, hvarjemte pastor Bernhard förklarat det han, så vidt han mindes, aldrig å förbemälda hofrättens utslag skrifvit sin derå befintliga namnteckning, hvilkens riktighet, ehuru den egde likhet med hans vanliga handstil, han nödgades bestrida, tills Bergman gittat bevisa ett motsatt förhållande; dock utan att för tillkomsten deraf mot Bergman föra någon talan eller å honom yrka något ansvar. eremot har enkan Schlitze, som påstått att Bergman äfven falskeligen försett hofrättens utslag med transport i hennes namn, särskildt fört talan mot Bergman om ansvar härför, yrkande att den civila tvisten skulle i sammanhang med brottmålsansvaret behandlas, hvilket rätten ansett sig ej kunna bifalla, innan, såsom det i beslutet heter, förhör i det från öfverståthållareembetet senast remitterade ransakningsmålet egt rum?, i följd hvaraf rättegången sönderföll i tvenne särskilda. I den civila rättstvisten afkunnades dom den 6 Mars af hufvudsakligt innehåll, att som Bergman, på sätt uppgifvet är, uppburit penningarn i öfverståthållareembetets kansli, och icke 1 nagon mån styrkt sitt förebärande att pastor Berr aard till honom skulle skänkt sin fordrings rät. till Lindqvist, ett förebärande, hvars san: ningsenlighet dessutom uppenbarligen förringas, såväl deraf att, efter den tid Bergman lyftat dessa medel, Bergman, enligt hörde vittnens berättelse, till särskilda personer, hvilka på Anna Schitzes anmodan hos honom efterfrågat målets skick, afgifvil yttranden, innefattande icke ens antydan tt Bergman vore genom öfverlåtelse egare iredlen, utan sanningslösa uppgifter att måJet vore på Kongl. Maj:ts pröfning beroende?. pröfvande rätten det Bergman icke kunde undgå att ifrågavarande medel återbära, jemte fem proeents ränta från stämningsdagen tills liqvid sker, åliggande det dessutom Bergman att ersätta vederparternas kostnad i målet tör stämning och inställelse med 25 rdr, utom lösen för rådhusrättens prktokoll och dom. I det andra målet, rörande brottmålsansvar å Bergman, yrkadt af käranden Anna Schätze, för förfalskning af hennes namn å hofrättens utslag och oredligt förfarande, har af käranden blifvit anfördt. att hon icke haft för afsigt att yrka ansvar å Bergman, derest han icke genom sitt förhållande gifvit henne anledning dertill. Bergman har bestridt angifvelsen under påstående, att enkan Schitze, som förmält sig icke sjelf vara skrifkunnig, en dag begärt att utbekomma hotr .ttens utslag, hvilket sedan till honom blifvit återlemnadt, försedt med hennes transport och namnteckning, en uppgift som enkan Schitze : förklarat vara osanning; ithy Bergman aidrig ens tillåtit henne att se oftaberörde utslag, som han ständigt påstått vore bifogadt de till K. M. ingifne besvärshandlingarne, åberopande käranden i detta fall de vittnens berättelser, som blif-. vit hörde i den civila delen af målet. Sedan parterna afgifvit sina slutpåståenden, i Bergman med yrkande om ansvar å Schiutze för obestyrkt angifvelse och å magister Jöbere, der. för att han förmenades ha fört orättfärdig sak, samt käranden å sin sida framställt sina påståenden om ansvar å Bergman, hvari allmänna åklagaren, stadsfiskalen Kock sade sig till alla delar instämma, afkunnade rätten utslag den 9 Mars. Detta innehåller hufvadsakligen, att om ! än antagas kunde, att enkan Schitzes namnteckning icke af henne eller med hennes vetskap och samtycke tillkommit å transporten: så enär hennes medifvande i allt fall. då Bergman egentlien haft redovisningsskyldighet till pastor Bernhard, icke varit för lyftningen af de pastor Bernhard tilldömda medlen erforderligt samt den å hofrättens utslag tecknade öfverlåtelse af hennes rätt följaktligen icke, ?genom den af Bergman med utslaget vidtagna åtgärd, blifvit af honom till hans nytta eller annans skada använd, fann rådhusrätten Bergman ej till ansvar för förfalskning eller begagnande af falsk handling kunna fällas, hvarjemte rätten, då Bergman, såsom nämnd e haft redovisningsskyldighet till enkan Schitze samt således icke genom ofvananförde osanna uppgifter emot henne handlat svikligt s fven frikände honom från a t ande Bergmans påståenden ej mindre om itze och hennes ombud hr Sjöberg, , D tbekommande at trehundra riksdaler för försök att fråntaga honom heder och ära, fann rätten med alseende å hvad i målet förekom mit, berörde påståenden ej kunna bifallas. Under målets handläggning har blifvit upplyst, 97 1 i fia ekhialm här; ofå