a — Den framgång hr öfverståthållaren till en del vunnit i sina bemödanden att förmå regeringen göra sådana modifikationer i den redan knappt till fullo i tillämpning trädda nya kommunalförfattningen för hufvudtaden, genom hvilka den kommune n tillförsäkrade sjelfstyrelse kringskäres, synes ha uppmuntrat honom till ett nytt sådant försök. Man erfar nemligen, att i skrifvelse till K. M. den 1 innevarande månad har öfverståthållareembetet anhållit om förklaring, huruvida icke, då öfverståthållaren är frånvarande från hufvudstaden eller ock någon tid fortfarande och således icke blott af tillfälligt förfall hindrad att i stadsfullmiktiges och deras underafdelningars förhandlingar taga del, det tillkommer under ståthållaren att öfverståthåll tälle ä ven der företräda och hans åligganden fullgöra. Författningens ordalydelse är likväl så klar och tydlig i denna punkt, att någon: förklaring? af dess bestämmelser ingalunda är behöflig. Dess mening och syfte äro icke mindre klara. Det är öfverståthallaren sjelf, honom och ingen annan, som det sjelfskrifna ordförandeskapet blifvit tillagdt, och det omedelbart efter bestämmelsen härom förekommande stadgandet, att fullmäktige skola genom val bland sig utse vice ordförande, vir fullkomligt otvetydigt hvem det är som i ordförandeskapet skall substitvera öfverståthållaren då han icke vill eller icke kan bestrida detsamma, och det är till och med i författningen sörjdt för substitut äfven för vice ordförunden i fall också han skulle vara frånvarande. Det skall emellertid blifva af intresse och sanska betecknande att erfara, om regerinsen kommer att äfven denna gäng gå hr öfverståthällaren till handa vid hans bemödanden att kringskära den kommunen en gång tillagda sjelfstyrelserätt. —————R—