i sammanhang härmed till bolaget framställa den frågan: hvad erfarenhet har det inhemtat deraf; att belysningen under en del af vintern verkstvälts med nerpestran, hvilken i stället för fullgod hampolja blifvit mig i och för belysningen tillhandahållen? Vidare tal:r bolaget om den stora kostnad (4000 rdr det fatt vidkännas för anskaffandet Bf ny materiel för belysningen med ifrågavarande olja :astralolja); men bolaget förtiger visligen huru beskaffad denna materiel är; dock är jag i tillfälle upplysa bolaget om att de flesta nya oljelamporna äro af så dålig beskaffenhet att lyshållningen med desamma omöjligen kan underhållas; och jag förmodar att detär för att omöjliggöra all bevisning i detta hänseende, som bolaget utan min vetskap låtit i dessa dagar genom stadsbud nedtaga samtliga de nya oljelamporna å Södermalm. Ehuru ännu mycket mera kunde vara att säga om bolagets sätt att gå till väga, afstår jag likväl derifrån för tillfället, väl vetande att jag denna gång, likasom alla föregående under denna vinter, kommer att blifva syndabocken för bolagets begär att, med kringgående af åtagna förbindelser. förtjena penningar; och som jag för öfrigt icke kan underlåta att vid vederbörlig domstol söka ersättning för de förluster jag illskyndats genom bolagets förfarande, vill ja intill dess dröja med en fullständigare gendrifning. a bolagets anförande, då jag jemväl torde blifva i tillfälle meddela ett och annat som för Stockholms allmänhet kan vara af intresse att reta i fråga om lyshållningen i hufvudstaden. Stockholm den 19 Februari 1864. J. L Lindström, Entreprenör. Efter uppläsandet f denna skrift bad kamrearen få upplysa, att bolaget till det pris som let af Lindström betingat sig för hampolja skulle örtjent mera på att leverera sådan än astralolja amt att Lindström sjelf åtagit sig att anställa yrofbränning med sistnämde olja, för att utröna less beskaffenhet ; hvarjemte kamreraren till Lindtröm framställde fråga huruvida han vore villig itt medge kontraktets upphäfvande och sluta ned lyshållningen. Till en början svarade Lindtröm att han ville derpå ingå, så framt han itan vidare omständigheter kunde af bolaget ut;ekomma hvad han anser sig hafva att fordra; nen då polismästaren sade sig icke kunna taga jefattning med fordringsanspråken, förklarade sindström att han icke ville ingå på den af kameraren gjorda framställningen. Med anledning af vidare ömsesidigt ordande m hvem som är skulden till lyshållningens brist-. ällighet, gasbolaget eller entreprenören, ytt:ade ;olismästaren Wallenberg att han icke ansåg sig efogad att ingå på någon undersökning härom, lldenstund bolaget enligt sitt åtagande ensamt it änsvarigt för lyshållningen, och då bolaget emväl en gång för alla, så länge Lindströms ontrakt är gällandde, artagit denne till sitt omud i alla de mål, som röra försummad gatuyshållning, kunde det icke tillåtas någon annan erson att i denna del föra talan. Härefter upplästes flera under de sednare daarne inkomna rapporter om lyktor, hvilka slockat till följd af sönderbränning och explosion. ör dessa sednaste bristfälligheter i lyshållningen älldes gasbolaget till böter till ett icke så ringa elopp. Vi anse oas böra lägga att de gasbolage! sean förlidne höst ådömde böter uppgå till ungeirligen 2000 rdr.