3 Mr Lundberg yrkade återremiss på den grund att tal. önskade att fängelse måtte sättas alternativt med straffarbete, att användas då synnerligen mildrande omständigheter förekomma. Detta hade också högsta domstolen tillstyrkt. — Voteringen utföll med 18 ja mot 12 nej, hvarigenom således var bifallen Med anledning af 3 S:s bestämmelse om stöld 4) ankare och tåg, hvarmed uteliggande fartyg fört5j t ärs, yrkade hrr Lundberg, Henschen och Varlsson återremiss af 8. Hrr Lemchen och Carlen yrkade bifall. 8 bifbiis. Hr Henschen önskade att 7, som bestämmer att då tillgrepp äfven under 15 rdrs värde beås under de försvårande omständigheter som i och 6 SS sägs, skall sådant för stöld dömas, mn utgå. Hr Ekholm yrkade bifall. 8:n bi, Vid 12 S, att den som under lagföring blir förvunnen att å särskilda ställen hafva begår snatieri till ett belopp af öfver 15 rdr skall för stöld straflas, gjordes anmärkning af hr Lundberg, som ansåg detta alldeles för hårdt och strängt. Hr Carlen yrkade bifall. S:n bifölls. Vid 18 8, som stadgar att de straff, hvilka efter åtskilliga 35 i 6:te kap. voro stadgade, åt följas af förlust utaf medborgerligt förtroende för alltid eker för visg, yrkade br Henschen, med anledning af ståndets beslut i 19 8 2 kap., återremiss. Hr Carlen ansåg återremissen här ej oundgängligen nödvändig, då S äfven talar om förlust endast på visstid. Voteringen utföll med 21 nej mor 6 ja, hvarigenom återremitterades. Kap. 21 som rån? bifölls utan någon föränåring. . . Kåp. 22 om bedrägeri och annan oredlighet 3 3 sista mom. stadgar att handlande, hvars yrke tr att sälja eller bereda lifsmedel och dessa förfalskat, skall, utom annat straff, äfven mista denna sin näringsrätt. Hr Henschen ansåg detta stadgande a ltför strängt. Man borde ej för ett brotts skull beröfvas rättigheten att sig försörja. Hr Lemchen yrkade bifall. Begärd votering utföll med 13 ja emot 7 nej, hvarigenom ståndet således denna S bifallit I 15 5 ville hr Henschen ha ordet eller utbytt mot ordet och, och 21 S ville samma talare hafva återremitterad. SS biföllos emellertid på hemställan af hr Lemchen. Samtlige de SS, som handla om förlust af medborgerligt förtroende såsom ytterligare påföljd för begånget brott, återremitterades för att sättas i öfverensstämmelse med ståndets beslut angående 19 5, 3 kap. . tåndet, som nu genomgått 22 kapitel af detta lagförslag, afbröt här föredregningen, som i nästa plenim kommer att fortsättas. . Som ett tillägg till föregående referat få vi nämna att då frågan förevar om dudsstraffets offentlighet. bland motståndare till densamma äf-ven befann sig hr Grenanger som yrkade bifall till hr Lemcehensa reservation, hyariemte samma al. i fråga om sabbatsbrott yrkade återremiss. Ståndes åtskildes kl, ; 10 e m.: — LA !2son py