som träffade Passaic, icke på minsta vis bragte detta fartygs säkerhet i fara, elle skulle kunnat hindra det att, äfven i sit närvarande skick, fortfara med en dylik trid som den vid Charleston. Vi hafva granskat märkena efter dessa skott, och funnit dem utgöra noggranna aftryck af Whitworths projektiler, men om dessa så myc: ket prisade projektiler icke förmå uträtta annat än de förmått här, så kunna vi lugn trotsa Englands hela pansarflotta och skjut vapnen på densamma. Skotten träffade Passaics torn i alla möjliga riktningar, och några bland dem drefvo in jernbultarne, hvarmed pansarplåtarne äro ihopnitade — blot på detta vis skadades några man bland tor nets besättning — men sjelfva kulaftrycken äro ej större än alt de kunna fyllas med er i dem inlagd tckopp. Såsom slutföljd af vår granskning kunna vi försäkra att de gynnsamma åsigter, som hittills gjort sig gällande i frågan om detta nya slags krigsfartyg, har genom slaget vid Charleston vunnit ytterligare bekräftelse; och i grund af de fakta, som nu trädt i dagen, tveka vi ej att anse dessa fartyg. för så vidt något hittills bekant artilleri uppträder emot dem, kunna med framgång mäta sig med hvilket landbatteri och hvilka flytande krigsmaskiner som helst. Hvad särskildt deras pansarbeklädnvad angår, skulle vi ej ett ögonblick draga i betänkande at! N detta värn anförtro vår individuella trygget. Vi hafva härvid uteslutande afsett frågan om monitorernas ointaglighet, såsom förnämsta vilkoret hos nutidens krigsfartyg. Andra inkast kunna utan tvifvel framställas emot dem; men betraktade endast såsom krigsmaskiner äro de obestridligt i besitt. ning af den största anfallskraft inom def minsta utrymme. Ur denna synpunkt ärc de ännu voöfverträffade, och nationen hal otvifvelaktigt rätt uti att räkna dem ibland sina bästa försvarsmedel.?